我不知道具体什么形态，但根据我的少许知识一般来说

我不知道具体什么形态，但根据我的少许知识一般来说

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2015-10-25, 21:18:36:

回答: 没办法讨论了我看，你如果如此逻辑大胆的话。由 OldMountains3 于 2015-10-25, 19:19:56:

那种少量的有机物质应当是以分子的形式结合在某些位置上的。
也许会有小的结晶状态，但不会是像水那样在微型通道里以
bulk形式存在的。通道壁是宏观尺寸，相对来说容易破坏，所以
用机械力就能榨出水来。单个分子不能靠机械力弄下来，只能靠
分子尺寸的作用比如用溶解力比较强的溶剂把它溶下来。

就拿你的肥皂水的例子做类比，想象一块有油污的毛巾或海绵，
如果里面吸满了清水，把水拧出来不会洗掉多少油污。但如果
同肥皂水或某些有机溶剂，效果就好多了。

你最大的主张就是，哪怕脂油都榨得出来，挥发油青蒿素“很可能不可能”榨出来。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-25, 22:39:43 (791150)
青蒿素是酯类，请查具体能否被机械力挤压出来 - OldMountains3 (848 bytes) 2015-10-25, 21:41:45 (791139)
- 我懒得去找文献了，但可以再给你几个“推理” - whoami (194 bytes) 2015-10-25, 22:38:56 (791148)
  - 你一直在寻找自己也不确定的各种可能来挑战绞汁，真是绞尽脑汁啊！ - OldMountains3 (491 bytes) 2015-10-25, 23:14:38 (791154)
  - 有啊！不是七十年代有一篇文献吗？问题是现在绞汁落伍啦！ - OldMountains3 (702 bytes) 2015-10-25, 22:50:49 (791151)
    - 是你在偷换概念啊 - whoami (94 bytes) 2015-10-25, 23:22:17 (791159)
      - 你又回到你的土布洋布谁性能好的论题。这就叫偷换！ - OldMountains3 (293 bytes) 2015-10-25, 23:32:03 (791160)
        
        你阅读理解有严重问题。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-26, 07:17:59 (791177)
        
        你知道治不好，但相信治不好也可以是记下方子的基础 - Kurt (139 bytes) 2015-10-26, 02:50:15 (791168)