比如这个VOLTES，贴一次我笑一次。完全驴唇不对马嘴。

conner把方舟子的论点完全弄反。

蓝海这狗畜生异想天开，要把李时珍引用的蜀本草剔出纲目，理由？没理由，只说不代表李时珍同意。这种轻省事儿李时珍自己为何不做？蓝海最好把自己的看法成文递交新到去，我倒要看看方舟子还敢不敢登第二个狗屁文章。

怎么问题就这么难以理解呢对这些人？问题不是植物志今天的蒿该包括什么，问题是古人理解的青蒿是什么，于是牵涉到古方里的青蒿是什么。这不关植物志什么事。把蜀本草剔出纲目，这条文献就消失了吗？有关的方子就一水儿的直接指向植物志青蒿了吗？蠢货还振振有词，根本不知所谓。