1.老山反复强调，本草里李时珍将臭的也定义为一种青蒿，并且放在定义第一条里。

实际情况是，李时珍只是将保升的说法引用。保升并没有说青蒿本身也有香臭，他以为草蒿臭的，就是北方说的青蒿。 如果他真的知道草蒿本身就有香臭两种，或者老山说的，青蒿就有香臭两种，那何至于要说“北人呼为青蒿”只要说 “又叫青蒿”“也是青蒿”这样的话就可以了。显然他认识到的草蒿，就是臭的，人家文字就是这么描述的。他后面的是推断这就是北方说的青蒿，推断错了。

2.老山继续伪造，说李时珍没有区别青蒿。

实际情况是：保升说下面才有时珍说，时珍说里清楚的说，青蒿就是香的。根本没有青蒿即有香也有臭。而且专门为黄花蒿做了专列，很清楚的说：此蒿与青蒿相似，但此蒿色绿带淡黄，气辛臭不可食，人家采以罨酱黄酒曲者是也。

从这句也可以看出，老山说时珍没有以香臭区别青蒿和黄花蒿，又是他的捏造。事实是，人家仅仅就列举气味区分这唯一一个办法来区分两者。

就这么点东西，还故意歪曲一下，捏造点，人家还觉得自己丰功伟绩，要在这里留下干货了。人和人有差异的，有的人能把垃圾当自己干货，你又能说什么呢，这种人混淆香臭也不在意料之外是吧。