其实用平常心,古籍似乎矛盾的地方不是不可解。我早提示过,当然是给ASH


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains3 于 2015-10-22, 17:52:15:

太晚了。争论早已先形成了。

神农本草,名医别录说的青蒿,可能真的是今天植物志的青蒿,生川泽,甚至别录说生华阴川泽,显然老先生足迹未出关中。

后来葛洪才提到青蒿一握的治疟方。葛洪都东晋了,他又主要是炼丹道士,搜集的是民间方子,不一定和前面的中医有渊源中医。这个方舟子提到了,我同意。他来自江南士族,所用的药草名称不一定和神农本草名医别录一样。是否那时前后所谓青蒿已经内容有变了?可以考证,我们知道的事实是再往后的古籍青蒿内容比植物志青蒿丰富,比如有(犬卂)味。注意这个可是江东人说的哦!江东就是吴地,江浙加安徽南部,江西东北部大概。葛洪所在的江东说青蒿有(犬卂)味,这不是太靠谱了吗?说不定那时候的青蒿就已经掺入今天的黄花蒿了,以至越来越喧宾夺主,差不多都是今黄花蒿了。

要知道东汉末年战乱,三国战乱,八王之乱,五胡一乱中华。啥都难说了。而江东之(犬卂)和葛洪的青蒿的关系,真的是条线索。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明