因为你那么多条质疑都不咋地

因为你那么多条质疑都不咋地

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2015-10-20, 13:40:09:

回答: 你要求的我早已做到。我已指出了你闭眼不看。由 OldMountains3 于 2015-10-20, 13:13:53:

比如这条：
http://www.xys.org/forum/db/12/39/211.html
中国植物志完全未提Artemisia Carvifolia和食用的关系是因为它把食用的青蒿归为Artemisia annua。

这条你自己承认对林有润的考证存疑：
http://www.xys.org/forum/db/12/39/236.html

这一条，上古和中古记载不同是你为了驳斥方而选的一个理由，不足为据。我那个柳树杨树的比喻，是不能反过来说的。
http://www.xys.org/forum/db/12/39/199.html

“你是信植物学家还是中医？”拿出洁本植物志来。这个质疑是头条。 - OldMountains3 (104 bytes) 2015-10-20, 13:48:44 (790676)
- 看林文第5页倒数第5行 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-10-20, 13:58:57 (790678)
- 青蒿素以前接受的分类就是日本人的Artemisia carvifolia等于古文上的可食青蒿 - ASH (79 bytes) 2015-10-20, 13:56:22 (790677)
  - 好好我服了你了。你可以满意了。受不了鸡同鸭讲。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-20, 14:08:39 (790679)
    - 你厉害，思维太深奥，我太愚顿，跟w-true一样看不出来你生啥气，不讲也罢。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-10-20, 14:23:35 (790684)
      - ka. 你愚钝就罢了。干吗附带把我再愚钝一下？不地道 : ( - whatistruth (16 bytes) 2015-10-20, 15:09:46 (790687)