送交者: OldMountains3 于 2015-10-15, 13:18:39:

回答: 帮你个忙，他的正式批驳文章出来了，当然并不是直接批果壳网文章的 由 ASH 于 2015-10-15, 13:17:14:

• 索性帮人帮到底，把老方与果壳网文章有关的退文列出， - ASH (4462 bytes) 2015-10-15, 13:41:30 (790413)
  • 你读了中国植物志就知道方舟子引用时胡言乱语 - OldMountains3 (1027 bytes) 2015-10-17, 01:26:37 (790487)
  • 本草图经所述青蒿更近今黄花蒿而非今青蒿 - OldMountains3 (1208 bytes) 2015-10-17, 00:49:28 (790486)
  • 关于在花期上对刘博士作弊的指控似应收回 - OldMountains3 (1131 bytes) 2015-10-16, 22:35:24 (790480)
  • 说老实话，这些所谓驳斥不值得我重视。个人意见。 - OldMountains3 (370 bytes) 2015-10-15, 14:02:17 (790415)
    • 刘博士的话咋看貌似有道理人家又是学植物的，看了方的反驳觉得他也是在歪曲材料 - ASH (844 bytes) 2015-10-15, 16:26:31 (790431)
      • 再说一下关于生川泽 - OldMountains3 (464 bytes) 2015-10-16, 10:16:59 (790459)
      • 另外中国植物志完全未提Artemisia Carvifolia和食用的关系 - OldMountains3 (268 bytes) 2015-10-16, 08:34:23 (790456)
      • 中国植物志网上有。不要光听方振振有词。 - OldMountains3 (472 bytes) 2015-10-16, 06:34:53 (790451)
        • 第二点我收回。误解方提出的问题了。 - OldMountains3 (110 bytes) 2015-10-16, 22:50:57 (790481)
        • 所以我说他用材料有选择性。这还算不那么极端的。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-16, 06:37:39 (790452)
      • 这里你没注意到一点吗？是上古和中古记载不同。 - OldMountains3 (618 bytes) 2015-10-15, 23:58:00 (790444)

加跟贴