其实这个答案很明显：站在有理的这一方。

特朗普在WTO上提出对中国的诉讼，认为中国就知识产权问题侵权。这事情中国是理亏的，在知识产权保护方面中国确实做的很差，而且还确实有企图盗窃美国知识产权的案例。

如果仅是这方面，我支持美国，为什么？因为中国需要产业转型，保护知识产权就势在必行。连洋大人的知识产权都岌岌可危，我等中土贱民就不要说了。

但问题是川普醉翁之意不在酒，他纠结的是巨大的贸易顺差，在这个蠢货看来，顺差完全就是中国坑美国的。

中国真的在坑美国吗？为什么中国不肯改变贸易顺差呢？其实道理很简单：美国货贵。为美国制造手机的工人要花几个月的工资才能买得起美国的手机。有人提出中国汽车关税高。但实际上在川普宣布加税之前，中国已经宣布降低汽车灌水，允许外资独资在华设立工厂。

当然这不是说中国真的就很开放，在关键的信息领域，比如电信服务，媒体等都有限制。但是这些不构成对顺差的改变，因为首先这些服务类收入不计入贸易差额计算，其次，即便开放也是美资在中国成立公司并计入该公司的收入，依然不构成贸易差额计算。

还有人说，为什么美国的家电产品在中国还是比美国的贵，这与关税无关，入WTO后这类产品理论上已经是0关税。贵是因为国内的流转税费高。事实上中国也无需依靠关税来保护这些领域，道理很简单，这些家电产品本来中
国产的，就是啥都不加，从美国那里转一圈再卖给中国消费者肯定比当地品牌要贵。

至于农产品，除了受益于转基因技术的大豆，玉米，扁桃仁，价廉物美，中国也大量进口。其他的反正各位生活在美国，自己都清楚便宜不便宜，还要说什么？

这里的顺差是美国和中国在这个经济阶段不可避免的事情。美国制造业尤其是低端制造业无法在本土生存，这是美国科技发达，国民收入高造成的。中国低端制造业大量输出，老百姓消费水平对美国货的接纳程度很有限，这是中国现有情况造成的。

忽视客观情况，强行要求中国购买更多自己根本不需要的东西，这就是霸道。你要霸道我就反抗，这是在理。不是吗？