你更应当学点“纠缠”之术


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2018-08-01, 14:20:06:

回答: 如果是既定的“打不过就逃”,那逃跑也就不是逃跑了。跟这里学习进步一日千里。 由 bluesea 于 2018-07-31, 06:56:54:

当你最早问“早就定下的还是白宫才宣布的?”时,显然你是
明白“既定程序”什么意思的,如今又成了没有确定结果就不是
既定。那“白宫才宣布的”不过是说开始接受申请了,哪有什么
“确定结果”呢?你的自相矛盾我几天前就指出来了,你只是装着
没看见,自顾自地一遍遍重复你自己定义的“既定”。你以为多
重复几遍别人就会忘掉你以前说过的话了?还是其实是你自己想
把自己的话忘掉啊?

“如果是既定的“打不过就逃”,那逃跑也就不是逃跑了”,这是你
歪曲的老一套了。是不是逃跑当然和有没有既定打不过就逃的计划
没关系,逃跑就是逃跑。问题是美国已经逃跑了吗?你恐怕还得
再转进好几步才能把“白宫才宣布的”豁免申请程序和“美国已经举
白旗了”等同起来。

我纠缠的法宝就是揪住你早先说过的话不妨,让你难以转进。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明