送交者: zhangqq 于 2018-05-17, 10:18:16:

回答: 对南京大屠杀没有研究过，你感兴趣可以去研究一下 由 求真 于 2018-05-17, 10:01:55:

• 既然逻辑不通，这个食堂存在过吗？它又是如何存在的呢？难道不是假的吗？ - 求真 (48 bytes) 2018-05-17, 10:27:30 (842899)
  • 你又在问大头朝下的人为什么不掉下去。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 10:31:02 (842901)
    • 解释一下这个食堂是如何存在的很难吗？它的经费从哪里来？粮菜等拿什么去买？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-05-17, 10:34:37 (842904)
      • 大跃进里全民办食堂也被你否定了？ (无内容) - Zzz (0 bytes) 2018-05-21, 17:27:51 (843045)
• 如清初汤若望案,汤主张地球说,被地平说官员质问那一头的人岂不是大头朝下怎么不掉下去 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 10:23:00 (842896)
  • 这官员逻辑没有问题，问题是有逻辑之外当时未知的原因万有引力。好可怜徐光启留下的 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 10:25:29 (842897)
    • 几十位中科院的研究员全部报销。中国科学水平倒退不知道多少年。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 10:27:18 (842898)
      • 大饥荒和大屠杀的辩论都是放走了真凶，在那里坐而论道。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 10:29:44 (842900)
        • 首先大饥荒并不成立，你先找出证明了再来说事 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-05-17, 10:32:00 (842902)
          • 这个只有中共倒台才有可能了。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 10:34:15 (842903)
            • 你在无中生有！有证据才能够下结论，懂吗？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-05-17, 10:36:35 (842905)
              • 谁主张谁举证，你说有，请你举证 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-05-17, 21:11:26 (842960)
              • 最多只能说不知道要不要备案吧。你怎么这么肯定没有记录？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 11:46:41 (842914)
              • 小骂大帮忙也是一种逻辑。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 11:45:52 (842913)
              • 俺批评中共高考录取不公平的事你就视而不见！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-05-17, 11:13:12 (842912)
              • 请问那时死人需要在什么地方备案吗？不需要，哪里有什么档案？ - 求真 (54 bytes) 2018-05-17, 11:07:42 (842911)
              • 另外你拼命替中共辩护按无利不起早的逻辑，你得了什么利呢？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 11:04:59 (842910)
              • 中共不公开档案堵人嘴是不是做贼心虚的证明啊？这个逻辑也通啊。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-05-17, 11:03:38 (842909)

加跟贴