跟wood探讨:把人类根据不同因素分类甚至细分,不是为区别对待做准备?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: silxirt 于 2018-04-02, 18:08:07:
除非认为不同人种有显著不同,没必要区别对待。没必要区别对待则没必要分类。
所有跟贴:
直接回答好吗:把人按种族分开的理论前提和目的是什么?
-
silxirt
(58 bytes)
2018-04-03, 01:53:42
(841782)
木有答案就算了,BXJBC,没事舔美帝屁股有何好处? (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2018-04-03, 02:52:56
(841788)
早知道您这么玩了命地给脸不要 我也不费这劲牵着鼻子往人上扽您 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-03, 03:40:27
(841792)
那个Con妇如果离开川普,建议你去顶职,绝对称职 (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2018-04-03, 17:49:59
(841800)
昨天还好好的呐 怎么今天手一沾着键盘您就不会敲人话了?我紧着扽您就不往人上走 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-03, 18:21:50
(841802)
动物分类学
-
tsa
(343 bytes)
2018-04-03, 02:28:05
(841787)
如果真的是担心得夜里睡不着觉,上网找找美国相关的人口普查法 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-03, 02:14:02
(841785)
找到了仔细读读,有杞人忧天的功夫 关注一下当代国际移民研究 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-03, 02:16:28
(841786)
任何负责任的政府都会追踪本国人口构成变化的历史数据,对现在和未来都有用 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-03, 02:11:07
(841784)
细分和区别对待之间没有必然联系。非洲裔好像也被细分了 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-03, 02:07:51
(841783)
Regardless, same question: why? (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2018-04-03, 02:54:03
(841789)
http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-02, 20:33:30
(841771)
如果想阻止细分亚裔,您得把细分亚裔如何转化为未来社会不公的具体机制说明白 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-02, 20:31:24
(841770)
历史上白人老大哥花几年、十几年,努力通过民主方式立法、变法的例子多了 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-02, 20:22:24
(841768)
如果您对有相关法律法规不满,您应该有游行示威抗议和给议员写信的权利 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-02, 20:16:54
(841767)
美国如果有人口普查法,相关法案是怎么说的?英国1801年以来每10年普查1次 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-02, 20:09:04
(841765)
维基上说英国的第一个人口普查法是1920年通过的。普查人口算是现代政府的责任吧 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2018-04-02, 20:11:42
(841766)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)