1. 为什么罗伯森有建议发表E错误论文之意？有什么物理学学术上的理由写那封信？这个问题值得我们讨论。根据卢昌海在文章中对失散论文“引力波存在吗？”所作的归纳，我有一个想法是：

论文用了物理学家惯用的数学框架来表达物理过程，恰巧这个框架不适合使用在这个场合，由此搞出问题。但只要換一个数学框架，内在的物理逻辑自会导向正确的结果。所以，论文“引力波存在吗？”在物理上并不存在错误。因此，从物理上看，论文仍有发表资格，而且更改一下数学框架即可消除错误。

罗伯森的意思是，应该倾听爱因斯坦的物理学“声音”而暂不计较数学上错误，这样，既照顾到爱因斯坦不审稿的习惯，又有把握在发文后迅速帮助修正错误，不致造成什么大的后果(实际上，现在发生的事给爱因斯坦产生的后果更大，不但暴露了论文错误而且还让人看到一封充满情绪塗写的信，甚至让人怀疑到有中国学阀那样的“ YW”)。当然，这是一个猜测。

我们有一个物证，就是爱因斯坦在修正后的“论引力波”最后结语：

“我们原先曾错误地诠释了我们的公式结果。 我要感谢我的同事罗伯森教授友好地帮助我澄清原先的错误”

如果我们从上面的学术背景看这句话意思很清楚了，就是说，爱因斯坦与罗森用不适当的数学框架来表示正确的物理过程，从而引致错误。是否证实了上述猜测？

2. jinghaol的想法是，罗伯逊既不是摄于权威(我用此词代YW吧)，也不是自表谦逊，而是为了有效的讨论一个问题。这个见解有独到之处，那么，罗伯逊可能在思考什么问题？

3. 在中文文章中，卢昌海的“时空的乐章——引力波百年漫谈”全面客观，确是难得佳作。不知卢昌海有没有写过有关方面的文章？

谢谢你们看拙文“爱因斯坦何 ‘淫威’之有？”并提意见！

LRG