1.    你文章最后那两个用词真的不妥，好比一碗好饭最后吃到两粒石子，不吐不快。“淫威”者，即以中国一些大大小小学阀为例，一般都善用官方权钱，仗势欺人，而E，始终是社会的批判者，不管是德国纳粹还是美国政府，保护弱势，完全站在“淫威”者的反面。

2.    讲话不能过头。我们看到的是Tate恪尽职守严守规矩，如何说这也是一种高尚，我也不反对。但是高尚为什么一定要有对立面？“高尚的Tate”对立面是“卑鄙的X”，这个X是谁？

3.    你用罗伯森有建议发表E错误论文一事说明“淫威”存在，虽然是错的猜测但是提出了一个有意义的问题：为什么罗会写那封信？有什么理由写那封信？这个问题值得我们一起讨论。

谢谢你的意见！

LJG (黎日工)