我们先回顾一下事情的来龙去脉。
1936年6月1号《物理评论》收到爱因斯坦与助手合作的论文《引力波存在吗？》。
7月23号编辑泰特回复爱因斯坦，希望在发表论文之前爱因斯坦回应审稿人的评论和批评。
7月27日爱因斯坦回复《物理评论》编辑如下:
Dear Sir:
We (Mr.Rosen and I ) had sent you our manuscript for publication and has not authorized you to show it to specialists before it is printed. I see no reason to address the – in any case erroneous -- comments of your anonymous expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere.
Respectfully
中文翻译如下 (卢昌海译)：
亲爱的先生：
我们 (罗森先生和我) 将手稿寄给你是意在发表， 而不是授权你在付印之前呈视给专家。 我看不出有什么理由回应你那匿名专家的——且还是错误的——评论。 有鉴于此事， 我宁愿将论文发表到别处。
此致
7月30日《物理评论》编辑泰特回复爱因斯坦，表示很遗憾爱因斯坦撤会了投稿，但坚持杂志的同行评议程序。
2005年《爱因斯坦全集》的编者之一坎尼菲克查索出那名匿名专家是广义相对论专家罗伯逊。坎尼菲克找到罗伯逊7月14日寄给泰特的回信：
Dear Tate:
Well, this is a job! If Einstein and Rosen can establish their case, this would constitute a most important criticism of the general theory of relativity. But I have gone over the whole thing with a fine-tooth comb (mainly for the sake of my own soul!), and can’t for the life of me see that they have established.
中文翻译如下 (卢昌海译)：
这是件大工作！ 如果爱因斯坦和罗森能确立他们的结论， 这将构成对广义相对论最重要的批评。 但我已对全文作了仔细查验 (主要是为我自己的灵魂！)， 我完全看不出他们确立了那样的结论。

罗伯逊在给泰特的另一封信中提到：如果他坚持， 他的声音被听到的权利应高于任何一位审稿人的否决”。（it would seem to me that if he insist, he has more right to be heard than any single referee has to throttle. ）
我们可以分析一下每个人的表现。泰特坚守原则，捍卫杂志同行评议制度，没有因作者是爱因斯坦而放弃自己的职责。
罗伯逊没有应发现爱因斯坦的出错而沾沾自喜，而是侧面帮助爱因斯坦修正错误。罗伯逊指出爱因斯坦的声音被听到的权利应高于任何一位审稿人的否决，这不是因为Eddie所理解的罗伯逊惧于爱因斯坦的地位，”淫威”，而是罗伯逊对爱因斯坦的敬仰。看看卢昌海是怎么写的：
“罗伯逊在信中建议， 对于像爱因斯坦那样的物理学家， “如果他坚持， 他的声音被听到的权利应高于任何一位审稿人的否决”。 在整个故事中， 没有第二句话比这句话更让我对罗伯逊生出敬意， 他对爱因斯坦的尊敬而不盲从， 直言而不失谦逊， 与时常能遇到的小人物因找到大人物破绽而流露的轻佻自得迥然不同。 不仅如此， 这句话还显示出罗伯逊在科学的敏锐之外还有科学史的视野， 他的这一建议其实直到今天也不无借鉴意义。 审稿人制度作为保障学术刊物质量的系统制度， 在科学已成庞大产业、 作者队伍鱼龙混杂的今天， 其重要性是显而易见的。 但另一方面， 对于足够知名的科学家， 记录他们的错误本身就深具科学史价值， 从这个角度讲， 早年很多欧洲刊物——比如德国刊物——的没有审稿人制度也并非全无益处， 爱因斯坦研究广义相对论期间的很多 “半成品” 也许正是因为没有审稿人制度才得以留存， 如今都是珍贵的史料。”
再看看爱因斯坦的表现。1936年爱因斯坦声望如日中天，早已奠定了自己在物理界的地位。爱因斯坦给哪个杂志投稿往往是该杂志的荣耀，第一次遇到被被审稿，显然不高兴。但爱因斯坦并没有利用自己的地位去打压《物理评论》，他只是表达了自己的不满，以后也不再给《物理评论》投稿。
爱因斯坦不是圣人，有普通人的一面，有自己的喜好和脾气，但把这段物理史上一幕戏剧性的佳话被解读为爱因斯坦的“荒唐”，发“淫威”，Eddie有点出格了。

参考：
http://www.geology.cwu.edu/facstaff/lee/courses/g503/Einstein_review.pdf
http://www.changhai.org/articles/science/physics/gravitationalwave/06.php