白鹿原电视剧是史诗还是BS？

许子东教授认为“前面是史诗”，我认为开头就是BS。

许子东：”白鹿原电视剧：前面是史诗，后面是宣传，結尾是儿戏。“ （2017年 6月22日 11:43 ）
http://weibo.com/u/2061220533?refer_flag=1005055010_&is_hot=1

我在他这条微博后留言如下：

白鹿原电视剧只看了开头几分钟 - 用粮食换媳妇那场戏-就放弃了。这种弱智胡编的垃圾- don't give me wrong-我没说一车粮食换一个大姑娘有任何问题 -实在看不下去。这跟莫言的弱智故事有一拼：评莫言的诺奖演讲《讲故事的人》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a6ee7198010196gx.html

中国当代作家有几个IQ超过90的？三王（王朔，王小波，王蒙）超过了，刘震云也超过了。还有谁？恕我孤陋寡闻，不知道了。当然，肯定还有些。从莫言的诺贝尔奖大会发言看，他没过；从白鹿原电视剧看，陈忠实也没过。他们的小说一个字没读过。

我知道你是专业的文学批评家，可能还是较好的。不过我觉得，应该称你为文学欣赏家或文学宣传家或文学广告人或文学吹捧家，如果我算文学批评家的话。

看看《静静的顿河》电视剧里相亲娶媳妇的戏吧，那才叫史诗。《水浒》电视剧（央视版）里，王婆给潘金莲和西门庆牵红线的戏，那才叫文学。而《白鹿原》电视剧的相亲娶媳妇戏叫弱智胡编的BS。 说个显而易见的弱智细节吧。那么单薄的马车一般能拉多重？上面还坐两大男人。一家一年要吃多少粮食？余下的还还买房子置地 。那不是粮食而是碎银子吧。违反常识的BS还史诗呢。

小说 by definition 就是虚构的。所以，虚构不是问题。问题是虚构的要合情合理。没血没肉那不是活人更不是美女，细节不合情合理的还是文学吗？不要跟我讲任何深奥的文学理论，莫斯科不相信玄虚，肖洛霍夫不讲形而上。

那种一匹马拉的双轮马车，包括车重，一般总重量不会超过500公斤。这种原始的车比不上同时代欧洲的弹簧马车，每一辆车的载重量大概是300公斤不到。再扣除坐在上面的两个大男人的体重-算150公斤吧。那么《白鹿原》那辆马车大约能拉150公斤货物。这勉强够一个人一年的口粮。

没见过旧社会的粮食还没见过新社会的粮票嘛，没去陕北插过队还没吃过上海定量嘛。侬在江西插队时，一年的口粮是多少我不知道。但你在华师大读书时的口粮是全国人民都知道的：180公斤/年大米或白面。不是180公斤的稻谷或小麦哦，更不是180公斤的土豆和红薯哦。

将史诗进行到底。 80年代许多人用12马力手扶拖拉机跑运输。拖车额定载重一吨。实际上都拉两三吨。交警也改成2吨以上为超载，罚款2元。如果在平路上跑，拉五六吨还凑合，但大坡上不去。上不去事不大，两台拖拉机互相摘挂一下。但下坡很危险，小车头无法控制那么大的惯性。可见，一马力拉半吨（500公斤）是合情合理的史诗细节。白鹿原电视剧是史诗还是BS？

再啰嗦一句，免得一些弱智文傻自作聪明，以为我是一个弱智理呆，用科学标准来审视文学。 科学标准是12马力拉一吨。社会主义初级阶段的法律标准是12马力拉二吨。农民的生存标准是12马力拉三吨。我给出的文学标准是12马力拉六吨，即一马力拉半吨（500公斤），比科学标准放宽了六倍。可见，白鹿原电视剧开头就是违背常识不合情理的垃圾。

当然不仅是媒婆的一句话不合情理，用粮食换媳妇整场戏就编得弱智，处处看着别扭。这里就不一一解剖了。 一叶知秋，没有理由相信后面的戏总体上会变得好起来。 没看过陈忠实的文字，但看过《白鹿原》电影。其文学性实在不敢恭维，更别说什么史诗性了。我看他连白鹿原的人情世理还没整明白呢。