证据如下：
1、陈松林在2012年December 20 日在PLOS ONE 杂志发表的Construction of a High-Density Microsatellite Genetic Linkage Map and Mapping of Sexual and Growth-Related Traits in Half-Smooth Tongue Sole与2013年发表在Current Zoology 59 (1): 99–108上的Construction of a microsatellite-based genetic linkage map for half-smooth tongue sole几乎一样，写作上无论从前言、材料与方法、结果及讨论有80%-90%完全相同。
同时，将其中一部分的ＳＳＲ标记抽出一部分数据在中文杂志――中国水产科学 2012年11月，19(6):939-945发表，文章名称为‘‘半滑舌鳎微卫星标记遗传连锁图谱的构建’’。 在一年内（2012年），同一实验室对同一类群体（野生雄X养殖雌，选92个子代）构建三个不同SSR数目的连锁图谱，科研缺严肃性，有灌水造文章的嫌疑。
2、2013年Current Zoology的文章接受日期为2012年6月，而2012年发表在PLOS ONE的文章投稿日期为2012年9月，接收于2012年11月。这说明PLOS ONE杂志上的这篇文章写作晚于2013年Current Zoology上的，严重抄袭Current Zoology的这篇文章。PLOS ONE和Current Zoology这两篇文章的第一作者和通讯作者是相同的，除了前篇论文把后篇自我抄袭了一遍外，从文章介绍看应是用的同一作图家系，在Current Zoology图谱基础上，增加一些ＳＳＲ标记构建的高精度图谱，两图连锁群序号应该相同，对照两篇文中图谱可见连锁群互不对应，位点标记错位混乱。同一人在同一时间做出如此文章很难让人信任，以此为基础的后续研究成果的可靠性认人质疑。
3、数据存在造假篡改，PLOS ONE 中的Fig.4大部分数据来源于Current Zoology文章的Fig.3，并且故意把遗传图谱中的染色体序列打乱，21条染色体全部变化，无法让人相信哪条是第1条染色体，哪条是第2条染色体等。染色体的对应序列如下：PLOS ONE Fig.4中的染色体上有标记大部分分别抄袭Current Zoology文章Fig.3的染色体标记，具体顺序如下：
LG1对应 Current Zoology文章中的LG15;
LG2对应 Current Zoology文章中的LG1;
LG3对应 Current Zoology文章中的LG2;
LG4对应 Current Zoology文章中的LG21;
LG5对应 Current Zoology文章中的LG19;
LG6对应 Current Zoology文章中的LG4;
LG7对应 Current Zoology文章中的LG12;
LG8对应 Current Zoology文章中的LG3;
LG9对应 Current Zoology文章中的LG5;
LG10对应 Current Zoology文章中的LG13;
LG11对应 Current Zoology文章中的LG16;
LG12对应 Current Zoology文章中的LG9;
LG13对应 Current Zoology文章中的LG8;
LG14对应 Current Zoology文章中的LG6;
LG15对应 Current Zoology文章中的LG20;
LG16对应 Current Zoology文章中的LG7;
LG17对应 Current Zoology文章中的LG14;
LG18对应 Current Zoology文章中的LG18;
LG19对应 Current Zoology文章中的LG10;
LG20对应 Current Zoology文章中的LG11;
LG21对应 Current Zoology文章中的LG17;
更有甚者，同一个基因，在两篇文章中在对应染色体上的位置不一样，经常出现同一个基因相对于另外一个基因的位置变化，难以进行该基因的定位，在一个文章中这个基因（A）与另外一个基因（B）相临，B比A更靠近染色体的0点，但在另外一篇文章上这个基因（A）却与染色体0点更近，而B却比A离染色体0点更远，这种情况在PLOS ONE 中的Fig.4对应的Current Zoology文章的Fig.3中比比皆是。哪个是真哪个是假无法判断，结果的真实性实在另人怀疑。例如1：Current Zoology Fig.3中的LG2号染色体上的离染色体0点相对位置顺序是Scaffold4620-71383，Scaffold2320_65962, Scaffold2188_64837，而与其在PLOS ONE Fig.4中对应的LG3号染色体中离染色体0点的相对位置顺序却是Scaffold4620-71383，Scaffold2188_64837, Scaffold2320_65962。例如2：Current Zoology Fig.3中的LG20号染色体上的离染色体0点相对位置顺序是cse257,cse153,hncse22,对应于PLOS ONE Fig.4中LG15号染色体上的离染色体0点相对位置顺序是cse153, cse257, hncse22。非常多的这种情况。
遗传连锁图谱构建有其连续性和继承性，特别是同一标记的图谱，三个图谱的一致性很差，作者自己文中也没相互介绍和引用。
4、在陈松林2014年2月2日发表在Nature Genetics文献中引用了他们发表在PLOS ONE造假的数据（第16个参考文献），作为他前期研究基础。
5、数据造假还表现陈松林在2008年发表在Aquaculture 283:7-12 Molecular marker-assisted sex control in tongue sole (Cynoglossus semilaevis) 文章中获得染色体为WW的半滑舌鳎子代(Fig.6 C以及摘要中)，而在2014年2月2日发表在Nature Genetics杂志 Whole-genome sequence of a flatfish provides insights into ZW sex chromosome evolution and adaptation to a benthic lifestyle中却表明是不可能获得WW子代的，因为ZW伪雄个体精子中不能产生W精子（Fig.3图注，No.257 page）。这表明2008年文章中获得WW染色体子代的结果是造假的。
上述所提的５篇如下，请核实。
1）PLOS ONE, 2012, December 20, Construction of a High-Density Microsatellite Genetic Linkage Map and Mapping of Sexual and Growth-Related Traits in Half-Smooth Tongue Sole.
2） Current Zoology, 2013，59 (1): 99–108 Construction of a microsatellite-based genetic linkage map for half-smooth tongue sole.
3）中国水产科学，2012,19(6):939-945半滑舌鳎微卫星标记遗传连锁图谱的构建
4）Nature Genetics, 2014,Feb. Whole-genome sequence of a flatfish provides insights into ZW sex chromosome evolution and adaptation to a benthic lifestyle.
5) Aquaculture, 2008, 283:7-12 Molecular marker-assisted sex control in tongue sole (Cynoglossus semilaevis)