《一步三个谎》
- 评袁劲梅的《一步三回头》
前几天，新语丝读书论坛有个网友转贴了一篇名为《演戏》的文章。我跟帖说：“一碗墨汁的故事编的太弱智了，还好意思说自己演过戏的呢。加上一个抽屉，逻辑比文傻强，但也太缺乏生活常识和舞台常识了，充其量是个理呆。“ 此乃一打白骨精。尽管此时我并没注意到文章作者的姓名，即使注意到了也不知道此人是何许人也。
那位网友回帖说：“我喜欢她这篇“，并转贴了另一篇文章《一步三回头》。我回帖道：那些生动感人的故事跟抽屉里的墨汁故事一样全是弱智胡编。除了弱智煽情外，乏善可陈，十足的垃圾。此人老父长江环保的故事跟傅苹的苏州大学女生被强迫上节育环到故事有一拼，是没有常识的弱智到荒唐程度的胡编乱造。但这符合许多人的刻板印象：野蛮的计划生育、糟糕的环境污染。
同样，此人的什么拯救刀鱼的故事，鸭子的故事，肝癌的故事，给研究生零用钱的故事，卷子裤管穿着解放鞋上飞机的故事。。。等等几乎所有故事，全是缺乏常识、弱智到荒唐程度的胡编乱造。此乃二打白骨精。尽管此时仍然没注意这两个故事的作者姓甚名谁。
根据常识拍脑袋打了这两大棒之后，觉得应该给出些解释。否则，有喷子骂街之嫌。于是我就选择了《一步三回头》的核心故事 - 拯救长江刀鱼，作了些最简单的资料检索，写出了《一步三个谎，回头看看还嫌稀》- - 评袁劲梅的《一步三回头》中的刀鱼故事。此时才知道这些故事的作者名叫袁劲梅，是美国的哲学教授，华裔的汉语作家。
袁劲梅在《一步三回头》书中讲了一个她爸袁传宓教授拯救长江刀鱼的故事。
她写道：“父亲和老谷这两个鱼类生物学教授只好带著研究生用最原始的水桶把那些只认本能的鱼儿（刀鱼）一桶一桶运过坝（葛洲坝）去。并且，从此之后，年年到了鱼儿回游的时候，他们都要带著研究生去拉鱼兄弟一把，把鱼儿们运过坝去。”
鱼类生物学教授用水桶帮刀鱼过葛洲坝的故事，煞有其事、活灵活现、煽情感人、令人敬佩。但在我看来，这是彻头彻尾的弱智胡编。跟傅苹的女大学生被强迫上节育环的故事有一拼。
《一步三回头》中这样写道：
【 「下游的鱼上不去了?」父亲又问。
「我刚从葛洲坝来。鱼都停在那里呢。」老谷说。
「造坝前，我早就跟他们说了，鱼不听人的命令的，鱼有鱼的规矩。」父亲说。
「葛洲坝的人还以為他们今年渔业大丰收呢。正抓鱼苗上坛腌呢。」老谷说。
「你快吃，吃了我们就走。」父亲说。“】
说的好像葛洲坝是同城玄武湖里的梁翠堤似的。从南京大学到下关码头买张去宜昌的船票还够忙大半天的呢。一般还得提前几天才能买到。哪能说走就走呢。以为教授搞长江刀鱼调研是刘欢在舞台上唱水浒的好汉歌啊。说走咱就走，风风火火闯葛洲。
什么“造坝前，我早就跟他们说了“，说的好像袁传宓教授参加过葛洲坝工程论证会或是毛泽东和周恩来的科学顾问似的。
袁劲梅：【 “我当时不知道他们要到哪里去，只觉得他们惶惶不安。像两个赶著救火的救火员。后来我知道了他们带著三个研究生去了葛洲坝，在那「过鱼道」前想尽了办法，长江的鱼儿终於没能懂得人的语言，也看不明白指向「过鱼道」的路标，一条条傻呼呼地停在坝的下游，等著大坝开恩為它们让条生路。
最后，父亲和老谷这两个鱼类生物学教授只好带著研究生用最原始的水桶把那些只认本能的鱼儿一桶一桶运过坝去。并且，从此之后，年年到了鱼儿回游的时候，他们都要带著研究生去拉鱼兄弟一把，把鱼儿们运过坝去。这叫做「科研」工作。鱼儿每年都得回游，於是我父亲就得了这么一份永不能退休的「科研」工作。
我父亲死在长江三峡大坝蓄水之前。要不然，他又会再多一个永不能退休的「科研」工作。我父亲说，「我们这些教授，做的只能是亡羊补牢的工作。『羊』没亡的时候，你再喊再叫也没人听。」“ 】 （袁劲梅《一步三回头》）
拉鱼兄弟一把的事是有的。比如，拉长江中华鲟大兄弟过坝。大兄弟就是涂鸦《寻龙记》里的讲的那种几百斤上千斤重龙一样的鱼。但没听说过拉二两重的刀鱼小兄弟过坝。能否过坝，对中华鲟种族的生死存亡生死攸关，而对长江刀鱼是无所谓的。因为鲟鱼的绝大部分洄游生殖区在在葛洲坝的上游，而长江刀鱼的洄游生殖区可在整个长江流域。葛洲坝可能会使其上游的刀鱼灭绝，但对长江中下游的刀鱼的洄游生殖理应没什么影响。所以，我认为拉刀鱼过坝的事是没有的。
即使真有此事，也跟袁传宓的工作没关系。因为袁的刀鱼调查研究范围正如《一步三回头》书中所说的那样是从上海到太湖再到潘阳湖再到洞庭湖这一段长江流域的。袁传宓发表的研究论文也证实了这一点。
http://papers.cnki.net/PaperView.aspx?vt=0&vid=08720963
中学没学过地理的可用手机看一下地图，这三大湖都在三峡坝区的下游，属于长江中下游地区。
更重要的是因为袁的刀鱼调查研究工作的目的根本就不是为了拯救刀鱼！这是有确凿的证据的。
百度百科的袁传宓词条说（估计这块网碑就是袁劲梅为她爸立的）：
https://baike.baidu.com/item/%E8%A2%81%E4%BC%A0%E5%AE%93
袁传宓的主要贡献是 “拯救长江刀鱼“
【“1977年4月开始，教授带领南京大学四位同事开始奔走于长江沿岸，追随长江刀鱼洄游的路线。这是中国学者拯救长江刀鱼的首次努力。”】
袁劲梅在《一步三回头》书中煽情道：
【“这时候，我感到，我必须告诉长江和长江边的不肖子孙我父亲的故事。我父亲到死对长江都是一步三回头。我希望等到人们总算懂得该向自然谢罪的那一天，会想起我的这些故事。”】
这时候，我感到，我必须告诉五湖四海吃过和没吃过刀鱼的人们她父亲的真实故事。袁传宓关于长江刀鱼生殖洄游规律的调查研究工作，不是中国学者拯救长江刀鱼的首次努力，而是中国学者捕杀长江刀鱼的首次努力。
空口无凭，有袁传宓教授1987年发表在《生物学通报 》第12期第3到第5页的论文为证：
《刀鲚的生殖洄游》
长江水产研究所资源捕捞研究室
南京大学生物系鱼类研究组
【“我国刀鲚渔业的历史，虽由来已久，但有关专门研究它生殖洄游规律的，还是近年来的事。长江流域已经把刀鲚渔业上升到新的阶段。本文介绍长江流域刀鲚生殖洄游规律的问题，希望能对发展刀鲚生产，做好鱼讯预测预报等工作起一定参考作用。”】
这里说的很明确：袁的调查研究工作的唯一目的是“希望能对发展刀鲚生产，做好鱼讯预测预报等工作起一定参考作用。” 说白了，就是为捕杀刀鱼的凶手们去踩点。报酬是七万元，金主是国家科研基金委员会。
傅苹说的她的苏州大学女同学被迫上节育环的故事不过是荒唐的无中生有，而袁劲梅讲的南京大学教授她老爸拯救长江刀鱼的故事不仅是荒唐的无中生有，而且是赤裸裸的颠倒黑白。这两南京大萝卜，一个比一个糠。
袁传宓教授的工作目的不是拯救长江刀鱼，而是更多的捕杀长江刀鱼。这原本是没有问题的。40年前的事要按40年前的实际情况历史地看待。现在指出这一点，仅是为了还原历史。这样基础性的调研工作的成果，以后完全可能为拯救刀鱼服务。
40年前长江刀鱼的情况是怎样的呢？到袁传宓教授退休时，他们那里的刀鱼的价格还比鸡蛋便宜呢。大刀鱼一串（一斤左右）3元，中小的刀鱼一串（一斤左右）上才卖一元五和一元二。茼蒿是一毛钱一斤。
补充一个新证据：
刀鱼洄游生殖区只在长江口至洞庭湖之间的长江流域。跟三峡坝区无关。
刀鲚 "每年2月底3月初从东海进入长江，逆流而上，其速度非常快，只需十几天的工夫就能穿越上千公里，最远可到达湖南的洞庭湖。大量历史资料证明，从长江口至湖南洞庭湖，自古皆为刀鲚出产地。"
互动百科 刀鲚 http://www.baike.com/wiki/%E5%88%80%E9%B2%9A
可见，刀鱼的洄游生殖根本无需穿越葛洲坝去长江上游。
再补充一个新证据：
葛洲坝压根就没有过鱼道。三峡大坝也没有过鱼道。
《一步三回头》书中的其它故事是一样的弱智胡编、荒唐滥造，但我没兴趣和精力一一具体批驳，除非有人付工资：一瓶五粮液换一篇评论。
----------------------------------------------------------------------
《美国教授的信热传，表明妖言很容易惑众》
“《一步三个谎，回头看看还嫌稀》- 评袁劲梅的《一步三回头》中的刀鱼故事“ 在新语丝读书论坛贴出后的两三天，在另一个网站上偶然看到有人转贴并推荐一个美国教授写给被开除学生的信。读后如鲠在喉：教授为什么不跟该学生私下交流,而要写公开信呢？放狗一查，这封信名叫《我就不该录取你》，这位美国教授名叫袁劲梅。原来是她！两天前刚知道的满嘴谎言的作家、弱智的哲学教授，一下就全释然了。
对于这封信我的看法是，对那个学生被取消学籍的事没有怀疑，原因可能是成绩不合格。欧美研究生一般标准是平均B以上，3个C，2个F肯定要被淘汰的。这跟作业抄袭无关，这跟老师刁难无关，这跟什么教育背景、人格分裂也都无关。就是最简单的原因：成绩不合格。
因此，这封信的本质就是哗众取宠，伤口撒盐。此乃三打白骨精。
这封信热传，表明批判性思维是个死工具，事不关己谁去独立思考、批判思维啊，看热闹起哄还忙不过来呢。
真要去想一想，正确的结论不难得出。不需要知道我老人家的大作《一步三个谎》，也不需要任何高深的理论，更不需要复杂的思考，只要用common sense 就足够了。自己的学生被退学了，不论是因为考试不及格，还是因为作业有抄袭被惩罚。这样的事老师不帮忙也能理解，因为一般很难帮上忙。作为老师同情一下自己的学生，安慰两句是人之常情吧。就当是人情世故也应表示一下关系嘛。
最不济，就算教授比学生的父母还亲，伤心担心、恼羞成怒，怒其不争，哀其不幸，就算你人生事业双成功，又好为人师，那写个email私下里骂他/她个狗血喷头，苦口婆心他/她个三天三夜，指点人生他/她个立地成佛好了。有任何必要写公开信把学生当众再贬损羞辱一番呢？成绩不合格被退学对学生本人是人生的一个重大挫折，而对老师、对社会不是什么丑恶错罪啊。
从本科成绩不好，到研究生时成绩三门C两门F；从显摆名人关系到不买必读书；从开网站写杂文到作业有超过7%的抄袭；从以后想当教授，到人格分裂。。。像一个被离婚的怨妇，学生的各种隐私都被她抖落到大街上，一地鸡毛。学生又不是跟小三跑了的你老公，他/她不过一个是成绩不合格的淘汰者。有何必要如此对他/她呢？这样的做人，这样的做事，还大义凛然教学生、教天下人如何做人、做学问。还骂学生人格分裂呢。一辈子忙着教书育人，一直没时间照镜子吧。
但是，对此，人们的生活常识、人情世故、人生智慧、善良同情、批判思维、道德法律，所有的一切，在这一两不到的没腮的小刀鱼袁三谎的花言巧语面前全部失效了。就因为美国教授扯着大旗、花言巧语。真是妖言容易惑众，文妖魅力巨大啊。
一从大地起风雷，便有精生白骨堆。生是愚氓犹可训，妖为人师必成灾。