送交者: 短江学者 于 2017-06-10, 15:34:56:

回答: 我买了一本给小孩10几刀。再好的科普不能替代专业学习。 由 zhangqq 于 2017-06-10, 15:32:43:

• 你老兄不用看。数学、计算机科学、数理逻辑、哲学、物理等专业同学不看也罢。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 15:37:54 (832143)
  • MIT正式开课讲这个书： - 短江学者 (117 bytes) 2017-06-10, 20:19:08 (832146)
    • 我最近买了本老书，Boolos的logic,logic and logic，我喜欢这一类的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 21:24:32 (832148)
      • GEB第八章说爱因斯坦的光量子假设是根据普朗克公式用统计热力学类比联想来的 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2017-06-10, 21:46:54 (832149)
        • 注意从句结构 - whoami (428 bytes) 2017-06-10, 23:36:56 (832165)
        • 我想了半天要不要说，因为上次当妄人的教训殷鉴不远。我觉得中国人尤其不要再学习 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 22:40:48 (832161)
          • 联想类比方法了。中国人是这方面的祖宗。滥用此类方法的祖宗。什么赋比兴 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 22:41:47 (832162)
            • 什么桃(逃)之妖妖,什么大桔(吉)大利,等等等等,一般中国人最需要补的是逻辑方法。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 22:45:11 (832163)
        • 说关键就是不能用逻辑才能有联想。老爱自己也这么说什么想象力比知识重要。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2017-06-10, 21:48:44 (832150)
          • 得了，老爱那是已经有了知识了所以才这样讲，你一堆没知识的人也就当真了。 - 蓝隼 (94 bytes) 2017-06-11, 18:57:45 (832178)
          • 我不懂物理也不懂老爱，我喜欢哥德尔这一类的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 21:52:16 (832151)
            • 也不能光根据自己喜好指导人哥德尔太太住院他不敢吃别人的饭活活饿死也不是很逻辑 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2017-06-10, 21:58:45 (832153)
              • 哥德尔有疑病。另外我那里有资格指导本坛坛友，交流想法而已。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 22:07:11 (832158)
              • 我也只能依据自己的想法来说，GBE当然有价值，我也给我小孩买了 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2017-06-10, 22:03:41 (832156)

加跟贴