新一千零一夜：影响未来20年的新型中美关系
一、即将来临的中美关系第四次大转型
海湖中美首脑会议，新型中美关系的大局已经底定，即“我们有一千个理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”。这将是中美关系的新版“一千零一夜”（或“天方夜谭”）。
这是在后冷战时期，于无声处听到的突破冷战时期苏联僵化思维惯性的一声惊雷，其历史意义堪比1972年毛泽东—尼克松主导的中美关系破冰、1979年邓小平—卡特主导的中美建交，2001年朱镕基—克林顿主导的中国加入世界贸易组织，将是第四次中美关系的大转型。
毛泽东和尼克松的中美关系破冰的大转型，其历史意义已经载入史册。历史人物有其局限性，每一代人只能做那个时代的事。无论如何，1972年，中美关系冰冻了几十年的三尺坚冰已经打破，航道已经开通。后来中国享受着基辛格为尼克松制定的“联华反苏”战略的巨额红利，这个红利不仅击败了中国北方的死敌苏联并使之崩溃解体，还为中国融入国际社会，进入国际经济贸易循环铺平了道路，甚至这个超级红利至今都在持续“发酵”。
再过7年，1979年，一个小个子，毕竟在青年时代曾经拥抱过海洋和法兰西之梦，弃我去者，昨日之日不可留，毅然决绝，与苏联僵化思维相忘于江湖，明朝散发弄扁舟于辽阔的太平洋，在美利坚的大地上，五花马，牛仔帽，书写中美关系史上的蓬莱文章建安骨。
俱往矣，长风万里送秋雁，开拓中美关系的两位伟人！
我们来看看第三次朱镕基—克林顿主导的中美关系的大转型给中国形成了一个什么样的新格局。2001年12月11日，前国务院总理朱镕基舌战群儒、力排众议，在与美国的谈判中就中国入世提出的许多苛刻条件达成协议，使中国成功跨入世贸组织的门槛，成为美国主导的世贸组织中的一员。没有当年美国的首肯，世贸组织的大门可能至今还对中国紧闭。而中国入世之后的短短16年，就一跃成为世界第二大经济体，世界第一大贸易国，世界第一大吸引外资国，世界第一大外汇储备国，世界第二大对外投资国，不仅创造了中国几千年历史上的经济奇迹，也创造了人类历史上的经济奇迹。
在第三次中美关系大转型之后，中美关系一直处于表面友好，底下暗流汹涌，时而风高浪急，妖魔化的阴谋论和逢美必反的苏联僵化思维的惯性甚嚣尘上，如黑云压城。历史三峡在一个极小的敞口淤积而成堰塞湖，不得入海。
中国几千年的历史，太极混沌思维主宰中国人的一切行为方式，即黑白分明，又黑白不分；白中有黑，又黑中有白。于是乎，大混沌，大闭关，大江湖，大跃进，大批判，大历史，大八卦，大太极，始治终乱，起点到终点，终点又回到起点的大周期。
乱我心者，今日之日多烦忧！
从江湖到海湖，俱怀逸兴壮思飞，从江到海，历史思维的敞口在此破局。中国对美国的政策正在做一个大的调整，许多人还看不到海湖大转型的中美关系对未来历史要造成的现实。
一个新型的中美关系格局在形成前，它将要造成的现实，对于许多仍处于苏联僵化思维惯性中的人，还是虚拟。只有当你进入到这个新格局中之后，它才将是一个全新的现实。
回头看看，那些曾经被“抗美援朝，保家卫国”的激情鼓舞的人们，想到过22年后的现实吗？1966年在天安门广场上热血沸腾、山呼海啸的人们，想到过仅仅5年后毛泽东会和美帝的总统尼克松伸出跨越太平洋的巨手紧紧握在一起的现实吗？我们站在新世纪的门槛上时，在中国加入世贸组织之前，能看到中美关系大转型新格局16年后今天的现实吗？
二、中美关系第四次大转型的历史背景
中国加入世界贸易组织16年，中国成为世贸组织最大的赢家，而美国却成为了最大的输家，这是美国始料之不及的。
中美贸易，根据美国商务部的统计，从1985年美方开始出现6亿美元的逆差，1995年美方逆差为337亿美元，2005年上升到2022亿美元，2015年美方贸易逆差达到惊人的3671亿美元，2016美方贸易逆差3470亿美元。从1985年到2016年，美国对中国的贸易逆差总数为43628亿美元，正好大约为中国外汇储备的峰值，基本上都是对美贸易顺差所积累下来的，是维持人民币坚挺的最大筹码。
特朗普上台后，他认为中美两国之间的贸易是不公平不公正的，中国一面操纵汇率，一面国家补贴亏损对美倾销，中国一直在坐美国的顺风车。
以2015年的数据为例，中国认为中美贸易，中国为美国创造了260万个就业岗位，中国每年为每个美国家庭减少了850美元的开支。
2015年在美国1.38亿个全职就业岗位中，全美平均年工资为48320美元，即每月4026美元，而美国家庭年均收入超过了5万美元。美国认为中国为美国创造的就业岗位和减少的家庭开支，对美国和美国家庭来说，实在是微不足道。而且，美国从中国进口的任何产品，都可以在其他国家和地区找到替补。
美国持续开闸防水了30年，43628亿美元的贸易逆差，财富持续性地流向另外一个意识形态与自己完全相反的国家，而且在国际事务中处处与自己作对。特朗普和他的班子认为这是美国当今“最大的政治不正确”。因此。中美贸易问题是当今中美关系的核心问题。
决定历史的关键性力量是经济，经济的波动趋势就是历史走向的最大逻辑。所谓中美关系的走向，就是中美之间的贸易和贸易背后的资本流的走向。中美博弈的最终目标就是趋向有利于己的贸易顺差，贸易顺差就是中美间财富分配的资本流。中美间的一切政治、经济、军事、科技和文化都是为资本流服务和财富分配的手段。中美关系问题的核心，就是资本流向和财富分配，财富分配决定着中美之间和中美国内各个层面的矛盾和斗争。
现在的国际秩序是二战雅尔塔协议的产物和延伸。雅尔塔协议就是美英和苏联根据各自的意识形态建立了战后两套国际政治和经济秩序。
冷战的结局是苏联这套政治和经济秩序的崩溃。美国把尼克松和毛泽东破冰后的中国一把拉入了以美国主导的国际经济体系，但是中国的意识形态脱胎于苏联，身子上了美国人的船，脑袋还被夹在苏联，这在政治上与美国是无法兼容的。
所以中国在美国的这套政治和经济秩序中，是身脑分离，脑体倒挂的，政治上还停留在苏联的体制，经济上却融入了美国的资本。这是全世界极为罕见的、违反逻辑的和混沌的政经体系，中国把这个混沌的体系叫着“中国模式”。这正好应验了黑格尔所说的“中国是一切例外的例外，逻辑到了中国就行不通了”。这一模式在全世界的确是孤例。
美国在自己主导的这个政治和经济体系里造就出了一个可与自己匹敌的庞然大物般的“中国模式”，而且从小布什政府到奥巴马政府的16年里居然不知所措，毫无招架还手之力。奥巴马好容易另起炉灶拼凑了一个TPP，还被特朗普流产，胎死腹中。
特朗普看透了，中美关系问题的核心是中美贸易问题，中美贸易问题不是WTO或TPP贸易体系的问题，而是简单的点对面的问题，即美国只抓住了几个点，高科技、金融和生物技术，而中国却占领了制造业全部的面，以至成为了“世界工厂”。而一个国家如果丧失了制造业等于抽心一烂。但是最重要的一点还在美国手里，就是资本和市场。没有美国的资本和市场，就没有制造业的一切。
特朗普把“中国模式”也看穿了，所谓“中国模式”就是借美国的资本赚美国的钱，然后搞政治上的突围，“一带一路”两根杠杆撬动欧亚大板块，挑战美国的海权和在欧亚大陆大棋局上的陆权，最后再以人民币挑战美国的金融霸权（Financial hegemony）——国际垄断地位的美元。
国际垄断地位的美元，即美国设计的国际金融机制——布雷顿森林体系，将美元等同于黄金，确立了美元的绝对国际垄断地位。美国可以不受其国际收支盈亏的限制，通过印钞和美元的国际地位，解决其全球霸权的经济负担。
苏联的解体，意味着雅尔塔会议后的建立的美苏两套政治和经济体系只剩下以美国单极为主导这一套。此时中国作为一个新兴力量的崛起，能够威胁到欧亚板块大棋局的正好就是其战略目标“一带一路”。“一带”和“一路”是撬动欧亚大陆板块中轴的两根杠杆，一根杠杆是从中国经中亚抵达欧洲的“丝绸之路经济带”，另一根杠杆是从太平洋中国海域经马六甲海峡到印度洋和地中海的“21世纪海上丝绸之路”。中国又有意无意暴露了其金融上的战略目标，即以人民币取代美元或与美元平分秋色的野心。随着经济贸易的彼消此长，假以时日，若成功实施，使美国丧失金融霸权，美国将退缩为一个岛国。中国的战略企图过早暴露，是再清楚不过，就是要承接苏联崩溃解体后的那一套政治和经济秩序并与美国相抗衡，最后取而代之。
从经济波动趋势是历史走向的最大逻辑上来讲，中美贸易问题不仅仅是中美双方经济上的摩擦和纠纷的问题，资本的流动关系到大历史走向，对美国来说，关系到西方文明的可持续性和存亡。而西方文明在南非和欧洲的大塌方正引起美国的高度警觉。
三、特朗普其人和他的不确定性
特朗普为什么会横空出世？
首先要对美国当今社会主要的社会矛盾和社会斗争、经济基础和上层建筑的基本盘面有个基本了解。（鉴于许多人对阶级矛盾和阶级斗争这两个词汇比较反感，用社会矛盾和社会斗争来代替，其实阶级矛盾和阶级斗争更妥当）当今美国社会的主要的社会矛盾和社会斗争是什么？
就是广大的中产阶级、农场主日益缩水的收入和建制内的政治精英、华尔街的资本精英、好莱坞的文化精英、硅谷的科技精英日益膨胀的口袋之间的矛盾，是广大中产阶级日益缩水的工作机会和精英资本将制造业迁往海外的矛盾，是中产阶级和外来合法、非法移民争抢工作机会的矛盾，是基督教徒和无神论者、异教徒的矛盾，是保守主义的传统价值观和自由主义的政治正确的矛盾，是实体经济和虚拟经济的矛盾，是制造业资本日益萎缩和金融资本泡沫日益膨胀的矛盾，是美国制造业日益空心化和全球化的矛盾，是国库巨额亏空20万亿美元和华尔街、好莱坞、硅谷盆满钵满之间的矛盾。
代表美国上层建筑的华盛顿建制派政治精英、华尔街的资本精英、好莱坞的文化精英、硅谷的科技精英，被资本控制的传媒用新自由主义的标榜的自由、平等、理性、妥协、多元、女权、非暴力的“政治正确”和“资本潜规则”，控制了美国社会的政治、经济、文化、道德、信仰、娱乐、传媒和学术的几乎所有层面，随意掌控舆论、操纵民意，对代表经济基础的美国人民施行虚无主义专制，整个美国笼罩在“政治正确”的毒品、堕胎、同性恋、N性恋（据说除了男女性别，还有30多种其他性别定义）、混交、男女同厕、反宗教、反信仰、反上帝的虚无主义中。看看建制派多么强大。
当今美国社会矛盾和社会斗争，通过经济基础和上层建筑之间互相演绎，直接反映就是特朗普通过选举造建制派的反，夺取国家政权。
这次选举撕裂了整个美国社会，撕裂了“政治正确”的遮羞布下美国社会的种种矛盾和问题。从华盛顿领导的独立革命以来，美国社会可能面临着第二次大的社会革命。
特朗普造地是建制派的反，造地是美国整个体制内利益联盟的政治精英、资本精英、文化精英、科技精英的反，撼动了太多人的利益，他不仅是民主、共和两党的公敌，还是所有既得利益者的公敌。他造反的基础力量是几千万美国白人中产阶级、生锈带的蓝领工人阶级和广大中西部的农场主，两千多万基督教福音教派信徒。而正是美国社会这些被忽视的大多数、沉默的大多数、边缘化的大多数用一张张选票把他抬进了白宫。（3月27日，清华大学国际关系学院院长阎学通在人文清华论坛演讲中提到，“特朗普赢得大选，很大程度是受华人支持的结果，在宾州，华人突然大规模投票，使他赢得了该州全部26张关键选票。支持他的华人里相当多的都是过去不投票的妈妈，过去很多华人妇女不关心政治……”这个结论是完全不正确的，华人在美国的政治上并没有那么大的影响力，更不要说华人大妈可以改变选举的结果。在美国华人最集中的纽约州和加州是民主党的铁票仓，即使所有华人都投票支持特朗普，也都是废票，这两个州的选举人团票最后还是会归民主党候选人希拉里。何况这次选举，华人的投票也是泾渭分明，年轻华人投给希拉里，年长华人投给特朗普。而宾夕法尼亚州根本不是华人集中居住的州。据最新的美国人口调查数据，亚裔在美国人口中的比例是5%，在宾夕法尼亚州总人口12,758,729中只占2.96%，而华人人口只占宾州亚裔人口的25.34%，共计95,713人，占宾州总人口比例为0.75%，完全没有可能是决定美国选举结果的决定性力量。特朗普这次要赢得选举，不仅要赢得宾州这个摇摆州，20张选举人团票，还得拿下俄亥俄州，18张选举人团票，和威斯康星州，10张选举人团票。而这被普遍认为是一个不可能完成的任务，结果特朗普不仅成功拿下这三个摇摆州，还赢得民主党传统票仓密西根州16张选举人团票，以压倒性优势击败希拉里。）
特朗普用毛泽东的“农村包围城市”的方式，依靠三个大多数，即被忽视的大多数、沉默的大多数、边缘化的大多数的选票夺取了白宫。
他的武林规则就是无规则，西部牛仔风格，乱拳乱打，乱枪乱射，以三个大多数的合力形成的一己之力，战胜了两个党、战胜了全部建制派、战胜了华尔街、战胜了全部传媒、战胜了好莱坞、战胜了硅谷、战胜了全部娱乐界、战胜了全部学术界、战胜了政治正确，战胜了全球化！前无古人、后无来者！
特朗普是一个没有背着任何历史包袱上台的美国总统，他的个性极强，性格多变，阴晴圆缺不定，翻手为东边的太阳，覆手是西边的雨，时而朝发寒雨，时而晚来之风。中国将面对的就是这么一个非常不确定的美国总统。根据他喜欢土豪金的审美观来看，说明他极爱面子、喜欢耍酷、非常狡诈、喜欢排场。这一点与中国自宋徽宗已降，中国人一改少即是多的简洁淡雅大气的审美，开始崇尚土豪金和花花绿绿的审美观极其类似，即乾隆的农家乐审美观。在审美观上，特朗普更像中国人，而不是美国人，而审美观是个人哲学思想的一部分，特朗普的狡诈和智慧与东方式的狡诈和智慧有许多方面的交集。说明他和中国人是可以沟通的。
四、基辛格的“联俄抗中”是“战略试探”还是“战略施压”？
11月8日，特朗普当选之后，第一个迅速发来贺电的，不是美国传统的盟友，居然是普京。特朗普不会不明白普京伸出的橄榄枝的含义。
11月17日，特朗普请来了基辛格。基辛格这位93岁的“中国人民的老朋友”，在对中国战略制定上有一系列高超的艺术杰作。在冷战时期帮尼克松与毛泽东破冰，制定了中美联盟破俄的大战略，是中国改革开放的真正设计师。现在在他有生不多的余年里，这位高超的“美国外交教父”又为特朗普献上一盘什么棋局？
基辛格与特朗普闭门会后，12月2日，他私下帮特朗普跑了一趟北京，给习带来一个口信，那就是中美双边合作的一切都在桌面上。中国要基辛格传递给特朗普的信息是希望尽快安排两国首脑的峰会。在同一天，特朗普又接受台湾总统蔡英文的电话祝贺，中美关系遽然紧张。
12月6日，基辛格回到美国立即与特朗普的女婿库什纳和特朗普的高级助手会晤，建议他们与中国国务委员杨JC会面。9日和10日，杨JC和中国驻美大使崔TK在特朗普大厦库什纳办公室与特朗普助理见面。
会谈中，杨JC提出希望特朗普行政当局接受“新型大国关系模式”（a new model of great power relations），中美双方避免冲突，致力于合作，也希望特朗普为中国的“一带一路”背书，寻求美国不要干预中国的核心利益，台湾、西藏和其内部事务。作为交换，中国将对美提供未列明的投资计划以支持特朗普对内创造就业的计划。特朗普“通往中国的库什纳管道”（the Kushner channel to China）就是这样建立起来的。也正是库什纳力劝特朗普重新回到“一中”政策和电话与习沟通，中美首脑的“海湖峰会”也是通过这一管道确定的。
圣诞节前的12月23日，普京写了一封信给特朗普，他在贺信中说：“世界各国近年来面对的严重的全球和区域性挑战表明，俄美关系仍然是确保现代世界稳定和安全的一个重要因素。我希望，在你担任美利坚合众国总统的职位之后，我们将能够以建设性和务实的方式采取行动，在各个领域重建双边合作框架，并使我们在国际舞台上的合作有质的飞跃。”
特朗普随即在一份声明中投桃报李地回应道：“普京给我写的信非常好，他的想法是如此正确。我希望俄美双方都可以按照这样的想法行事，这样我们也不必走其他道路了。”
除了私下与中国的沟通管道，在公开方面特朗普与普京互动非常良好，以至于盛传基辛格实际上向特朗普进献的是战略大杀器“联俄破中”的反尼克松战略。
特朗普与俄中不同的沟通方式是对俄罗斯的“战略试探”还是对中国的“战略压力”？现在看来，更像是特朗普在国内建制派的压力下暂时放下“联俄”战略，改为与中国“接近”的战略。但“联俄破中”战略无论是真实的蓝图还是虚拟的，显然对中国造成了一定程度的战略压力，促使中美首脑会议在海湖的尽快举行，而且双方达成了“百日谈判计划”以解决中美贸易问题。
据BBC和法新社报道，中国在海湖做出了一定的让步，即提出一个为美国本土创造超过70万个工作岗位的投资计划，开放中国的汽车和农产品市场，换取特朗普不对中国产品征收惩罚性45%的关税。70万这个数字是日本首相安倍晋三2月访问海湖庄园时对特朗普的承诺，即投资4500亿美元。这其实对中国是一个两害取其轻的交易，目前没有比这更好的交易了，比对中国出口美国5000亿美元产品征收45%的关税要好得多，否则关系到中国5000万-7000万人的工作岗位。
由此，中日沉淀于东北亚地区的美元资本将开始向美国洄游。
五、特朗普可以和中国打的牌
特朗普非常务实，他认为中美关系首要要解决的就是中美贸易的不平衡问题，而不是他的前任们务虚空谈的人权和普世价值。贸易的不平衡决定资本的流向和历史的走向。特朗普一定会要流出去的资本回流，而沉淀在中国的资本高达3万亿美元，日本的1.23万亿美元，韩国的3753亿美元，台湾的437亿美元，沉淀在整个东北亚的资本高达4.65万亿美元，是全世界最丰富的美元资本沉淀区。中国和日本也是对美国最大的贸易顺差国。对此，他可能会打出以下的牌。
（1）贸易战：对中国出口美国的货物征收45%的惩罚性关税，把中国列为汇率操纵国。这是一组双输的牌，会影响到美国240万个工作岗位，对中国的影响估计高达5000万-7000万个工作岗位。显然对于双方，这都是下下策，会极大伤害两国普通人民的生计。
（2）朝鲜半岛：在过去20多年，美国对朝鲜发展核武器一直持容忍政策。因为朝鲜的存在其实对美国是极为有利的，它能造成多方的“均势”。
根据基辛格的著名“均势”理论，即在各个地区制造敌对双方战略上的“均势”，双方都有求于美国而为美国所用。在犬牙交错的东北亚地区，朝鲜的存在则能制造多边互相制约、环环相扣的“均势”。
于是在朝鲜半岛，美国立了一个X形十字架，这个X形十字架异常沉重，被绑上去的中、朝、韩、日互相折磨，痛苦异常，朝鲜轻轻动一动，中日韩都会有强烈的疼痛感。
在东北亚，美国认为，中、日、韩、朝四国都是政治上不成熟而又不安分的国家，让他们彼此之间形成恶性竞争的“均势”是美国利益最大化的战略布局。即要造成六大战略均势来进行五花大绑，分别是“中日均势”、“中朝均势”、“中韩均势”、“韩日均势”、“韩朝均势”、“朝日均势”。这六个战略“均势”，每一个均势都是环环相扣、无法解开的死局。中—日—韩—朝之间能够形成互相交织、犬牙交错、环环相扣的“均势”就是美国在朝鲜半岛的最佳布局，可以把东北亚四个不安分的国家互相牵制、捆绑得无法动弹。而朝鲜是这六大均势中举足轻重的力量，牵一发而动四国之全身。如果没有朝鲜，X形十字架就立不起来，这六大均势将全部崩溃破局。
这六大均势中，最难形成的就是“中韩均势”和“中朝均势”。因为中韩双方贸易额达到3000亿美元，双方都很珍惜这来之不易的局面。中朝双方60多年前鲜血凝成的友谊，中国现在把朝鲜作为唇亡齿寒的政治缓冲地带。把这三方同时变成彼此的敌人绝非易事。
但是进入2017年后，情况发生了根本性的变化。韩国总统朴槿惠诡异地下台，朝鲜又不按常理吊诡地出牌，最终促使韩国引入了美国的“萨德系统”。中韩同时跌入一个设下的陷阱，一个布置好的局，终于造成了“中韩均势”。现在美国只差最后的一步棋，它一直敦促中国帮助解决朝鲜问题，其目的就是企图造成中朝反目成仇，形成“中朝均势”，这样X形十字架就完全立起来了。
过去20多年，美国对朝鲜一直是拉出弓，但是引而不发，无意解决朝鲜问题。朝鲜的存在能帮助这个全世界最丰富的资本沉淀区的资本源源不断流向美国，而且还把朝鲜变成了中国最大的战略负资产。
（3）台湾问题：特朗普当选不久就接蔡英文的电话，随后表示“一中”是可以交易的，以挑战中国最敏感的神经和底线，一度弄得中美关系非常紧张。这是美国一直在打的一张牌。
（4）南海问题：中国在改革开放尤其是在加入世贸后才真正意识到财富的来源来自海上，是真正开始对海权意识的认知。中国在2015年提出的“一带一路”中的“21世纪海上丝绸之路”海洋战略，还没有走出家门，就在南海与美国的战略相冲突。尤其正在打造的航空母舰舰队和在南海岛礁的军事部署，都会被美国解读为对其“海权”的国家安全生死攸关的挑战，是不容妥协的地缘威胁，因为美国认为南海岛礁的军事部署威胁到其核心利益——从马六甲海峡到日本和西太平洋的商业航道。
（5）西藏问题：西藏问题目前虽然不是大问题，但是一旦大的危机来临时，西藏问题一定会趁机卷土重来。
（6）市场开放：特朗普一定会逼迫中国开放市场，他要逼迫中国开放农产品市场、电信市场、能源市场、金融和保险市场，等等一切能开放的市场都得开，来平衡美国流出的4.36万亿美元的贸易逆差。
以上这些牌，特朗普可能单打，也有可能组合起来打。在海湖首脑会议，他就是把贸易、市场开放和朝鲜半岛问题组合在一起打。
中美博弈，高手过招，炉火纯青。美国打出的都是实力牌，中国因为有真正超级大国博弈的短板，目前只能以静制动，等待盘面如何变化。中美俄大三角，是中国“联俄抗美”一带一路撬动欧亚板块，挑战美国陆权和海权的全球霸权，还是美国“联俄破中”，合围绞杀中国？还是中美双方从海湖的战略性试探走向战略性接近，最后达成中美共治？
六、与美俄海权陆权相冲突的“一带一路”
2011年，美国“再思机构”（RETHINK INSTITUTE)提出一个“中亚新丝绸之路的倡议”（THE NEW SILK ROAD INITIATIVES IN CENTRAL ASIA)，该报告完成于2013年8月。其主要内容是美国应该以国家战略关注古丝绸之路上的中亚国家，促进经贸合作与交流，以增加美国在哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚的影响力。因为这里是全世界最大的一片大陆地区。
在该研究报告完成后一个月，中国国家主席习即在哈萨克斯坦提出了“一带一路”的战略构想。所以某些西方舆论认为“一带一路”是从“中亚新丝绸之路的倡议”（THE NEW SILK ROAD INITIATIVES IN CENTRAL ASIA)衍生出的两个分支。
美国不愿介入中亚，是考虑到诸多因素，如寒冷的气候、荒凉之地、沙漠、高山、恐怖主义、这些国家大部分政治和经济混乱，社会正经历变化，未来的发展是不确定的。
由美国国务院主持的一个“土库曼斯—阿富汗—巴基斯坦—印度的天然气管道”（The proposed Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India (TAPI) gas pipeline），该计划是把世界第二大天然气储存国土库曼斯坦的天然气由管道通过阿富汗、巴基斯坦送到印度。此计划可以让土库曼斯坦的能源出口更加多元化。然而100亿美元的投资计划再三被土库曼斯坦推迟，最后不了了之。
据美国国务院统计，奥巴马政府从2010年以来，美国在阿富汗投资了17亿美元用于能源设施，20亿美元兴建全国公路，620亿美元用于阿富汗军队，最后全部打水漂。
另一个中国的例子，就是中国在缅甸投资兴建的密松水电站工程（Myitsone Dam project）。该工程于2009年动工，部分前期建设工作已完成。在2011年中国国庆节的前一天，时任缅甸总统的吴登盛在国会突然宣布将在其任期内搁置密松水电站工程，并称这是“尊重人民的意愿”。“以人民的名义”决定了中国在前期工程已经投入的36亿美元化为乌有。
来看看1972年2月24日下午中美会谈记录中，美国总统尼克松对周恩来说的一段话：“德国和日本都具有进取心，中国人民也是这样。他们具有共同的品质。但是，那些生活在次大陆的人，大概由于环境的因素，似乎从来就不具备这样的品质。我非常真诚地对总理提出一个忠告，如果贵国政府决定对印度施援，千万不要期待会有任何回报。（中国人笑）基辛格博士是力主对印度施援的人，但是，我成功地改变了他的立场。”
尼克松所说的次大陆的人不具备进取心的品质，包括整个中亚和中东都是如此。所以千万不要期待会有任何回报。可惜他的后任们把他的话都忘记了，仅在阿富汗这样一个小国，如此巨大的投入，却没有获得分文的回报。
因此美国对“中亚新丝绸之路的倡议”（THE NEW SILK ROAD INITIATIVES IN CENTRAL ASIA)考虑的最重要因素：当地的对手、物流障碍、安全风险和政治不确定性（local rivalries, logistical roadblocks, security risks, and political uncertainty）是其考虑的核心。中亚这些国家都是从苏联解体时分离出来的，被俄罗斯视为其陆权战略的一部分。所以该战略与俄罗斯这个当地对手在中亚的地缘战略相冲突，而这是美国想避免的。
2015年，“一带一路”成为中国国家级顶层战略愿景正式成型。
该战略的“一带”，即穿越中亚一系列伊斯兰教国家，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、土耳其，抵达欧洲的“丝绸之路经济带”不仅面临上面的诸多问题，还有严重的宗教问题，在战略上与俄罗斯的地缘战略的陆权是相冲突的。
该战略的“一路”，即穿越太平洋、印度洋和地中海抵达欧洲的“21世纪海上丝绸之路”，不仅要经过海湾一系列的极端伊斯兰国家，在战略上与美国的海权战略也是严重冲突的。
“一带一路”看起来是一个跨越2000年时空的浪漫宏大叙事的战略构想，在实际操作层面却面临被迫要与沿途最极端的伊斯兰国家打交道，并与美国的海权和俄罗斯的陆权冲突的危险。
美国是一个传统的海洋国家，它一贯认为航道安全和制海权是其核心利益和生存权，是对国家安全生死攸关的挑战，是不容妥协的地缘威胁。美国海军军事理论家马汉早就说过：“海上力量决定国家力量，谁能有效控制海洋，谁就能控制整个世界。”
俄罗斯是一个传统的大陆国家，它的整个作战思想和陆军的建制都是按照绝不丧失陆权所设计的。俄罗斯是一个横跨欧亚大陆的国家，它非常清楚陆权对俄罗斯的战略安全和利益意味着什么。俄罗斯虽然现在不表态，但俄罗斯这个民族一向是玩弄地缘政治的高手，在历史上向来是后发制人的，对待拿破仑如此，一战如此，二战也是如此。
这就意味着“一带一路”可能与美国在海上，和俄罗斯在欧亚大陆发生潜在军事冲突的可能性，也意味着“一带一路”即使建成，也极其脆弱，随时可能被切断。
“一带一路”耗资多大，是否有尼克松所说的回报暂且不论。“一带一路”是背向太平洋，面向欧洲为目的地的战略构想。但是21世纪的繁荣之地并不在欧洲，欧洲被福利化、老龄化、穆斯林化、难民化等一系列制度和社会问题所困扰，整个欧洲正失去创新、创造和制造的能力，正在走向解体和沦陷，欧盟的解体和沦陷可能将是随苏联解体后21世纪最大的一场崩溃，而且目前看来难以避免。而美国在信息化、人工智能、生物医药、航天航空、智能化电动汽车等这些代表未来创新、创造和制造领域遥遥领先，美国人口结构也处于最合理的分布状态，没有欧洲老龄化、穆斯林化、难民化这些结构性的问题，这些因素都将保持美国的进取性，仍将是21世纪的繁荣之地。
也就是说，“一带一路”通向的战略目的地的方向不是繁荣之地，而是即将解体、沦陷和崩溃之地。退一万步来说，欧洲即使不解体、沦陷和崩溃，它正失去走向繁荣的一切创新和活力，病魔缠身。一个穆斯林化的欧洲，就不是真正意义的欧洲。一个不是真正意义的欧洲，意味着西方文明带来的繁荣和财富将会走向黄昏。
繁荣之地的历史坐标，就是500多年前哥伦布大航海发现美洲大陆的最大意义，而美洲大陆将是西方文明的延续之地。
1971年，周恩来跟基辛格谈判时曾说：“所以我想考虑一种构想。我们不必匆忙，但是方向必须搞清楚。”（1971年10月25日晚中美会谈记录）
正因为周恩来和基辛格搞清楚了历史方向，才有了中美关系破冰，才有了后来的中美建交和中国加入世贸。
这就是毛泽东再三强调的：
党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。
路线不正确，有了也可以丢掉。
路线是个纲，纲举目张。
七、大国崛起和大国博弈
一个国家的经济体量达到一个临界点，必然意味着一个新生大国力量的崛起。一个大国的崛起，必然意味着要与其他大国博弈，这不是想与不想的问题，而是为历史潮头的浪尖所推动逼迫。中国目前就在历史潮头的浪尖上。
当今大国崛起，大国博弈，要有起码的几个综合条件：
核武器、战略纵深、人口、健全的工业体系、石油、铁矿石、粮食、信息流、资本流、物流、一套能为世界绝大多数人接受的价值观和文化软实力，还有最重要的一个，制海权。
全世界只有三个国家够资格参入大国博弈，美国、中国和俄罗斯。但是中国除了前四者外，后面几个条件都不具备，人口、粮食和文化价值观更是俄罗斯的短板，只有美国具备全部的条件。
中国和俄罗斯相比，俄罗斯除了核武器、战略纵深、石油和铁矿石占有优势，其他都不如中国，至于价值观和文化软实力，俄罗斯可能略占一点优势。制海权上，俄罗斯的太平洋舰队、黑海舰队和波罗地海舰队都受制于美国的制海权。俄罗斯好在还有一个位于北冰洋的摩尔曼斯克军港，其北方舰队出海不受控制。而中国的北海、东海和南海舰队都受制于美国掌握制海权的两条岛链的困锁。
中国和美国相比，除了人口数量占有优势，人口综合素质远低于美国，它吸引全世界最优秀的人才移民美国。据联合国数据，过去30年，仅中国人就有220万人移民美国。石油储藏量更是处于绝对的劣势，中国是个贫油国，现在60%的石油需求靠进口。美国现已探明的和尚未探明的油田中的石油储存量高达2640亿桶，超过了俄罗斯和以及中东地区石油霸主沙特；俄罗斯和沙特的储量分别为2560亿桶和2120亿桶。而另一重要战略物质铁矿石，巴西淡水河谷公司和澳大利亚必和必拓公司背后的资本都是英美，而中国钢铁行业铁矿石的进口基本靠这两家。
中国和俄罗斯与美国博弈最大的短板是粮食。美国把美元霸权、石油霸权和粮食霸权三者结合起来，形成了一个以货币金融霸权为核心，石油和粮食为双翼的“三位一体”的战略体系。三种战略武器者交互使用，彼此促进。这个“三位一体”战略不仅助力美国维持其现有的国际秩序，也助其不断巩固世界领导地位。
所以基辛格说：“如果你控制了粮食，你就控制了所有的人口。”（“If you control the food supply, you control the people.”—Henry Kissinger）
第二次世界大战期间担任日本海军联合舰队司令长官的三本五十六，在留学哈佛大学期间曾对美国做过两纵两横的旅行，美国的富饶，一望无际、沃野千里的粮田给他留下了深刻的印象。他是日本军部里唯一反对与美国开战的人，他知道美国的资源和潜力实在是太大。最后他独木难支，敌不过军部的狂热的好战派，被迫制定偷袭珍珠港的计划，但是他很清楚这是日本帝国走向覆灭的开始。
三本五十六看到的仅仅还是美国的实力，而英美是一家，如果看看英美能动员的英语民族国家包括整个英联邦，看看地图就知道其掌握的资源
何为英语民族？摊开地图看看，地球上有一个由讲英语的人口构成的庞大帝国——包括了英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等西方最强国和英联邦54个主权国家和地区，它们历经了漫长曲折的历程而渐渐形成。英语民族的存在，深刻改变了世界的文明版图，强有力地左右着人类命运和历史的走向。因此，美国和英国，表面看只是单独的国家，但它的资源是隐性的，它的背后是整个英语国家联合体
英国前首相丘吉尔以深邃的洞察力和史诗般的笔触花了长达30年的时间创作出一部伟大作品《英语民族史》，并因此而获得诺贝尔文学奖。从丘吉尔这部洞穿千年的大历史著作里，抽丝剥茧提炼出一句话：
与英语民族不能对抗，只能合作！
与美国的对抗，就是“世界上最鲁莽的赌徒”与英语民族的对抗。
2008年的金融危机给中国一个战略上的误判，以为美国从此走下坡路了，中国很快将取而代之。近几年，中国的自信心达到历史上的最顶点，而天花板也是一间房屋的最顶点。
虽然今天的中国俨然成为世界工厂，但中国对美国制造业的整体实力显然没有清晰的认知。美国制造业依然具备全球最强的实力，美国制造业的绝大部分资产仍然在美国国内。有数据显示，美国有超过9千亿美元的制造业固定资产在美国境内，1千多亿资产分布在欧洲，在中国仅有价值200亿美元的固定资产。最重要的还不是制造业的资产，而是全世界最大的市场在美国，还有美元全球金融霸权的垄断地位。还要看清的一点就是，特朗普当选是其背后美国制造业资本和金融资本博弈的结果，特朗普胜选意味着全球制造业和制造业资本要大量回流美国。
大国崛起是偶然，大国博弈是必然；大国崛起是非常态，大国博弈是常态。中美是全球举足轻重的两个大国，出于国家利益的博弈是常态，但如果走到对抗交恶的地步，对中国而言，可以说是有百害而无一利。这就是“我们有一千个理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”的全部含义。
中国精英集团没有对美国全面的、正确的和清晰的认知，就不可能良好的中美关系。
八、新一千零一夜：毛尼会与习特会，历史与未来的对接
4月7日，新华社发布的通稿《习近平同特朗普开始举行中美元首会晤》，习近平对特朗普说：
“中美两国关系好，不仅对两国和两国人民有利，对世界也有利。我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。中美关系正常化45年来，两国关系虽然历经风风雨雨，但得到了历史性进展，给两国人民带来巨大实际利益。中美关系今后45年如何发展？需要我们深思，也需要两国领导人作出政治决断，拿出历史担当。我愿同总统先生一道，在新起点上推动中美关系取得更大发展。”
习把与特朗普的会晤直接对接到45年前毛泽东—尼克松破冰的历史坐标，以此暗示将决定未来45年的中美关系。
最重要的是，习呼吁两国领导人要“作出政治决断，拿出历史担当”，这是用大历史观和大视野在展望未来的中美关系。习强调，“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。”，俨然是新版一千零一夜，这是暗示将像毛泽东和尼克松那样摆脱意识形态的束缚，中国对美国的政策将会有大的调整，意味着过去一段时间阴谋论和妖魔化美国将会随风而去。
不妨设想一下中美之间能够建立一种什么样的新型中美关系
过去40多年，从尼克松到奥巴马，美国奉行的对华政策是“遏制”（Containment）+“交往”(Engagement），即美国需要一个虚弱和分裂的中国以维持其在亚洲的霸权，必须得阻扰中国的经济增长和政治扩张，同时又竭力避免双方的冲突。美国必须要和中国周边的国家建立合适的政治、经济、军事和外交关系，阻扰中国和它们建立同盟关系和经济伙伴关系。
这样我们就看到美国在日本和韩国的军事存在，在阿富汗、乌兹别克、塔吉克斯坦的军事基地，和印度和越南关系的改善，及奥巴马政府的“重返亚洲”（Pivot to Asia）的政策都是其“遏制”政策的一部分。
同时又鼓励和中国发展双边关系，展开区域和全球性的合作，以弥补双方的分歧，把中国引入美国建立的国际秩序内比让它置身事外更能让它扮演一个建设性的角色。要避免双方跌入“修昔底德陷阱”（Thucydides Trap）。
“修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
“遏制战略”（policy of containment）最早来源于1946年时期美国驻苏联大使馆代办乔治·凯南（George Frost Kennan）向国务院发回了一份长达数千字的电报。在这份“长电报”中，凯南依凭自己多年在欧洲、俄国外交的观察和思考得出了美苏之间并无妥协共存的可能，这源自两个国家极端冲突的政治观。凯南认为对付苏联最重要的手段是通过“遏制”其外围生存空间，从而激化这一制度内在的权力机构缺陷直至它消亡。“遏制战略”最终被美国政府所采纳作为对付苏联的长期战略。冷战后又用来作为对付中国政策的一部分。
可见“遏制战略”带有强烈的冷战思维，是基于中美双方敌对的意识形态的基础之上的。
但是特朗普的上台给中国一个摆脱美国长期奉行的“遏制战略”的一个契机。他不谈意识形态，而是认可利益的交换，他比尼克松已降的任何一位美国总统更务实，一切以美国利益为第一优先，而不是务虚的人权和普世价值，特朗普上台至今没有提过一句人权和普世价值方面的话。而这些虚的东西比实的东西更难以让中国政府接受甚至难堪。
海湖会议是中美首脑双方的一个战略试探，中方希望特朗普为中国的“一带一路”背书，寻求美国不要干预中国的核心利益，台湾、西藏和其内部事务。作为交换，中国将对美的“百日谈判计划”中提供一系列支持特朗普对内创造就业的投资计划。
而特朗普则向中方提出寻求合作共同解决朝鲜核武问题的建议，并以在中美贸易问题上让步作为对中方的回报。
可以肯定的是特朗普不会支持中国的国家级顶层战略“一带一路”，因为其与美国的海权思想相冲突，而这是美国构建国际秩序的核心基础和利益。
一旦中方认知到“一带一路”不是通向繁荣之地的方向性问题后，这一战略可能会被修正，会把充满风险之旅的穿越欧亚大陆的“一路”改变方向，由西改为向东，即通过东北三省，穿越俄罗斯的远东地区，跨越白令海峡，穿越阿拉斯加，连通加拿大的温哥华和整个美国西海岸。从加拿大的温哥华到整个美国西海岸是整个北美经济最活跃的地带，是美国新型制造业和高科技的中心，将是21世纪世界经济最繁荣的地带。这一修改后的方向，不仅是一条没有风险的安全之路，还将振兴整个东三省，也与俄罗斯振兴其远东地区的政策吻合。如果朝鲜问题得以顺利解决，再以高铁打通朝鲜半岛，将把韩国也带入中华经济圈的大循环，对日本也是巨大的压力。这样，一个环太平洋的大经济圈将建立，这将是中国通向21世纪的繁荣之路。
不过要达到上述目的，需要中美双方有互信的基础。而中美双方联手解决朝鲜核武问题就是一个建立双方互信机制的很好契机。
中国如果能和美国联手解决朝鲜核武问题，是争取中国国家利益最大化，获得朝鲜半岛永久话语权。和美国共管共治朝鲜，并以此为基础和美国建立互信机制，最后达到中美共同应对、共同治理全球性的危机。中美只有成为二战时期那样的战略盟友，才最符合两国的根本利益。只有两国共同利益结成的联盟才是最可靠的联盟。
如果中美之间能够结成这种战略同盟关系，台湾问题、钓鱼岛问题、南海问题、西藏问题都能够迎刃而解，两条围绕中国的岛链将不解自破，中国通往欧洲的“21世纪海上丝绸之路”将是一条安全的航道。如果“一路”是通往欧洲的海上丝绸之路，“一带”是通往美国的“新一千零一夜天方夜谭经济带”，中国将成为欧亚大陆和太平洋的大轴心，届时想不崛起，想不复兴都难！
未来的中国历史与中美关系息息相关。从中美建交到中国加入世贸这一战略格局的大转变，中国酝酿等待了22年，才迎来今天的局面。中美之间要结成这种战略同盟关系可能也要酝酿等待20年，要等那些在苏联体制中形成的僵化思维的惯性随风而去才能有一个新的大转型。
许多人说意识形态不同的双方不可能形成战略联盟，可是二战时期，美苏之间形成了，冷战时期，毛泽东和尼克松摆脱了意识形态的束缚，破冰打通了中美之间的航道，难道现在的形势比二战比冷战还要严峻吗？这主要取决于中美两国精英集团的大智慧和国家意志能否“作出政治决断，拿出历史担当”。
一个大的历史转型，都是外部的力量推动内部的力量才开始发生转变，这为中国近代历史多次证明。
中国近代史筚路蓝缕，可泣不可歌，先后经历多次革命，一波比一波走向低谷，江河日下，百年沧桑。中国这百年的历史，是大历史，就像长江之水，从崇山峻岭、唐古拉山挟裹着巨大的惯性奔流而来；却是小命运，因为只有三峡这么一个小出口，可供选择的历史敞口却不大，历史只能在夹缝中穿行。一个国家历史的敞口，就是这个民族思维的敞口，思维敞口的大小决定历史的大小命运。
在世界如此多的种族中，可以说没有任何一个民族比中华民族更爱自己的祖国，甚至连当代义和团都是因为对祖国如此执着的爱，思维才如此僵化。
对此，许多人说要启蒙鲁迅所说的国民性。其实启蒙的对象不是承载国民性的人民，而是精英集团。
几乎在100年前的同一时刻，英国传教士李提摩太（Timothy Richard）以他多年对中国的观察说：“不在政府权力的核心进行根本性变革，就像把一枚残破的硬币翻过来一样，那仍然是一枚残破的硬币。中国的任何变革只能来自最上层，上层决定一切。”
中国一切现实中的问题都是历史问题，一切历史问题都是最上层的问题，历史就是最大的现实。基辛格说：“历史是理解国家安全的核心。”
近代历史上国家安全的核心教训就是，对于英美海洋民族，中国永远只能合作，不能对抗！
习特会将为构建“新一千零一夜”影响未来20年的新型中美关系提供一个历史坐标。
---------------------------
“中美学者智库”是聚焦国际关系、政治、经济、科技和文化的原创思想和观点交流的微媒体平台，每天推送最新资讯。欢迎国内外的学者学人投稿，著作权归原作者。
"中美学者智库“微信公众号 windsorfort