你的模型的最大flaw就是

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2016-11-20, 23:18:50:

回答: 受BIGBEN老师启发来算anomaly， GW铁木2.0版由 008 于 2016-11-20, 20:00:57:

所有气象局测的都是空气温度，你用两种不同介质显然不反映
原来的系统性质。
空气的密度和比热虽然也有变化但是很小。你要模拟起码得
是相同物质比如都是铁球。

另外，你把两个速度弄反了吧？木头比热小，速度应当大
才对呀。

所有跟贴:

木头比热是铁的好几倍，你先查书不行吗？ - 008 (223 bytes) 2016-11-20, 23:52:13 (823399)
- 比热是我记错了（实际是跟密度搞昏了）但这不影响我对你的模型的看法。 - whoami (278 bytes) 2016-11-21, 00:37:11 (823402)
  - 冒昧说一句，直觉不对，又不愿意动手算，难以理解你的自信从何而来 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-21, 01:01:22 (823404)
    - 模型都不对倒腾些数字有什么用？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-11-21, 01:07:40 (823406)
      - 你的模型起码应当是原系统的简化吧？ - whoami (44 bytes) 2016-11-21, 01:10:58 (823407)
        
        你要是相信简单的弄不对搞复杂了就对了那我也没有办法 - 008 (18 bytes) 2016-11-21, 01:20:32 (823408)
        
        No.是你在简化了一些方面的同时自己又加了原来没有的复杂性。 - whoami (86 bytes) 2016-11-21, 01:30:52 (823409)
        
        对，你就是说平均温度和温度反常这些概念不适用于铁木二元系统，但就是适用于地球 - 008 (26 bytes) 2016-11-21, 02:11:35 (823414)
        
        地球的影响和你的铁木模型特征不同 - whoami (342 bytes) 2016-11-21, 02:29:22 (823416)
        
        气温也是空气和别的热交换来的吧？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-21, 07:16:53 (823425)
        
        既然已经各说各话了，就到此为止吧 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-21, 02:42:22 (823420)
second thought. 你可能是对的。这里情况特殊，就两种物质， - SpadeK (32 bytes) 2016-11-20, 23:35:55 (823398)
- 所有的数字都是为了简化计算，结论成立与否跟这些数字无关 - 008 (227 bytes) 2016-11-20, 23:55:50 (823400)
  - 我的这两个跟帖只是针对他说道比热和升温速度的。跟其它的无关。 - SpadeK (113 bytes) 2016-11-20, 23:59:35 (823401)
这不需要学物理，常识就够了。比热系数大小不是问题， - SpadeK (93 bytes) 2016-11-20, 23:29:43 (823397)

加跟贴