投票人是一样聪明/愚蠢和高尚/自私的。他在三人行上那么狂妄蛮横的表现就是这种矛盾的体现。
他尊重一人一票，是因为他知道这是美国法律，游戏规则，是他无法抗拒的客观现实。
他对不同意见者那么粗鲁蛮横，在电视上那么狂妄可笑是因为他真诚地认为，美国教授比中国年轻人更聪明，白左比黄右更高尚。在他的思想里，教授比保姆更聪明是生活常识，只有那些虚伪的政治正确者才不肯承认这个。他好像很有道理哦，其实他是错的。
饶毅的错误在于他忽视了一个简单的事实：美国99.99%以上的重大决定不是全民投票的。比如，相对论不需要任何人投票，任命国务卿、国防部长、中国大使、发射原子弹。。。。只需总统一人投票，小布什和戈尔谁当总统，最后只需最高法院九人投票；通过联邦预算只需几百个议员投票。。。。。
最高法院九名法官是一样聪明/愚蠢，公正/偏向，高尚/自私的；联邦参议院100名议员也是一样聪明/愚蠢，公正/偏向，高尚/自私的；所以，每一个选民一样聪明/愚蠢，公正/偏向，高尚/自私。所以，在选总统这个问题上，读了一墙书的饶毅之流跟文盲半文盲的红脖子一样聪明/愚蠢，公正/偏向，高尚/自私。
证毕。