送交者: 008 于 2016-11-13, 12:43:21:

回答: 相信GW与否放在一边，clean energy 总是好趋势，希望T能推动 由 silxirt 于 2016-11-13, 12:29:14:

• 回收最好。不论人为与否大气中CO2多了温度升高。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-11-13, 12:48:26 (821829)
  • 是否升高？我不信阴谋论。升高是否有害，我听学术界的 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-11-13, 12:49:37 (821830)
    • 学术界如果说CO２无害，谁会给研究经费？ - qm (44 bytes) 2016-11-13, 13:23:12 (821836)
      • 照此理论，许多技术是实现不了的，因为科研根据金钱下结论 - silxirt (88 bytes) 2016-11-13, 15:46:04 (821874)
        • 不能捞钱的研究当然没人资助，你反对？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-13, 16:06:56 (821878)
          • That's my point. 但不是说科研为了钱就迎合出钱人的观点 - silxirt (26 bytes) 2016-11-13, 16:35:01 (821886)
      • 你这是攻击所有支持GW的科学家 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-13, 14:37:17 (821856)
        • 我知道好些不支持GW的科学家 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-13, 14:51:11 (821860)
          • 哪个领域没有少数派和不同意见，甚至少数在真理一方？但因此否定科学吗？ - silxirt (100 bytes) 2016-11-13, 16:39:02 (821887)
            • 绝大部分都是汉芯龙芯韩春雨。能鼓捣出牛二定律or蒸汽机or电灯的，万里无一。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-13, 18:14:36 (821911)
      • 我就不信加拿大人不想温度升高一两度 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-13, 14:22:40 (821850)
    • 有不有害，恶不恶心都得听学术界的了 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-13, 12:52:29 (821832)
      • 不必，看不看病可以听街头二大爷他孙子街坊的姑妈说。找死随便 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-11-13, 15:47:45 (821875)

加跟贴