如果大家都能开放地讨论，观点越多越好，越分歧越好。
如果一上来就打起不证自明的真理的大旗，给反对自己的观点的人扣上racist, sexist, 反科学，反进步 的帽子，那无论观点正确与否，都不是好同志。
讨论科学的时候，好同志要多些，大家都知道不是从韩春雨的结论，而是从他的方法上入手来分辩真伪。但是一提及政治，立刻就觉得自己已经掌握了普适真理，高高在上教训起无知地deplorable们来了，这样就自己把自己变成了坏同志。
也有例外，讨论科学的时候也有不少坏同志。一涉及global warming, 我很少看见这里的从温度讨论起的贴子，大都说这是“科学界”的共识。这种用政治手段讨论科学问题的现象，说明这本身就不是一个科学问题，是一个政治问题
diversity 好吗？ 那要看是什么样的diversity. 如果是观点的diversity, 那是好事，因为多样性是进化出新的观点的必要条件。 如果是肤色的diversity, 那根本就和好坏无关。想用肤色和种族的diversity来替代观点的diversity，本身就是作弊。
再次麻烦坏同志们不要跟我贴。