http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07418825.2012.754920而且希拉里说 Stop & Frisk 违宪也不对。联邦最高法院 1965 年的 Terry v. Ohio 判例里已经肯定警察在特定情况下无证搜身合乎宪法。Stop & Frisk 是纽约市自己的叫法，和这个 Terry Stop 没有什么两样。
纽约联邦法院的一个法官判 Stop & Frisk 违宪，而且只适用于 NYPD 某些特定条件下的无证搜查。该法官认为警察搜身的族裔比例要符合该族裔在总人口之中的比例，但全然不顾某些特定族裔的犯罪率远远高于其人口比例的事实。
纽约市长出于政治目的，上诉不力。但这个案子还远远没有走完法律程序，所以说 Stop & Frisk 违宪至少是过早了。法律专家普遍认为，这个判决和 Terry v. Ohio 不符，有极大的可能会被推翻。