知识分子发了一篇有关核电的文章

送交者: qtl 于 2016-08-09, 06:35:25:

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNDA2NTI4Mg==&mid=406398531&idx=3&sn=a3c671ff2a234760ee6e4af85146bc57&scene=2&srcid=0312vPDViaHjR3EJkrE6ynwc

作者是一位北大物理系的副教授，看其正文，其立场基本是反对核电的。其实反对核电本身倒无可厚非，但开头非要摆出一幅中立的样子，这就让人对其文章的可信度发生了疑心。比如第一条核能的碳排放，谷歌的前几条结果（如：http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/WNA/Publications/Working_Group_Reports/comparison_of_lifecycle.pdf）认为核能的碳排放大致与水电和风能相当，到了这位北大副教授那里就变成了“有人算出大约是风能的6倍，太阳能的2-3倍”。

老实说，我对这种人的人品都没有信心。

所有跟贴:

老实讲，我从一开始就对《知识分子》不看好 - 科学印赛德 (245 bytes) 2016-08-10, 22:06:36 (815413)
知识分子作者里不乏没知识之份子 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-08-10, 02:15:10 (815309)
乏燃料的处理是个很头疼的问题 - jhuang (196 bytes) 2016-08-09, 22:28:10 (815297)
- 核废料将来是宝贵的新材料来源。 (无内容) - asker (0 bytes) 2016-08-10, 04:41:34 (815315)
外行掺乎：核电不就是安全和废物处理问题吗？ - silxirt (127 bytes) 2016-08-09, 11:22:55 (815261)
- 采矿、提炼、建造电站都有碳排放 - qtl (16 bytes) 2016-08-09, 11:47:44 (815264)
  - 这碳排放和风力水电差不多啊 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-08-10, 02:12:56 (815308)
  - 吃饭也有。量化后核电比起其他热发电都大大减少碳排放。 - pgss (16 bytes) 2016-08-10, 02:10:38 (815307)
- 核能是清洁持久能源，在太阳能利用率还低的这个时代，是最好的能源。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-08-09, 11:24:36 (815262)
  - 核能谈不上清洁（相对于水电风能），一个切诺比利就差点报废了半个欧洲。也谈不上持久 - nininana (132 bytes) 2016-08-09, 12:09:50 (815265)
    - 你胡乱臆测。你知道世界上可开采的铀是多少能源当量吗？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-08-10, 02:17:32 (815310)
      - 谁臆测了，world-nuclear.org给出的数据是90年，这还是按当前消耗量计算的 - nininana (231 bytes) 2016-08-10, 10:32:38 (815328)
        
        scientific american 应该比较权威吧。 - pgss (201 bytes) 2016-08-10, 13:41:27 (815343)
        
        and the similar number for oil is 40 to 50 years (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-08-10, 13:48:27 (815344)
    - 风能水能等当然好，不跟劲呀，指望不上 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-08-09, 14:33:38 (815271)
    - 契尔诺贝利吓人而已，核事故死人和污染都比感觉的小好多 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-08-09, 14:32:10 (815270)
      - 你算算雪儿诺贝尔死的人数，和中国煤矿开采和肺癌等死的比较比较？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-08-10, 02:19:14 (815311)
        
        我大清高峰期一年矿难死的人就超过世界历史核电意外死人的总数了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-08-10, 02:22:21 (815312)
        
        超过10倍都不止吧。山西好多地方都塌了。 (无内容) - asker (0 bytes) 2016-08-10, 04:48:41 (815317)
总结一下 - qtl (1853 bytes) 2016-08-09, 08:21:54 (815248)
- 刚刚看到《知识分子》编辑又拿“审稿不严”打马虎眼 - qtl (150 bytes) 2016-08-09, 09:18:54 (815254)
  - 哈哈 (无内容) - asker (0 bytes) 2016-08-10, 04:43:28 (815316)
他的数据大约来自nature - qtl (173 bytes) 2016-08-09, 06:41:40 (815238)
- 雷的原文就引用了。 (无内容) - qtl (0 bytes) 2016-08-09, 07:56:02 (815247)
- 也就是把人家平衡观点的一方为自己作注脚 - qtl (14 bytes) 2016-08-09, 06:44:27 (815239)
  - 并且这一方是2008提出，之后被批评过的 - qtl (268 bytes) 2016-08-09, 06:57:22 (815240)

加跟贴