不明白这里这么多所谓懂科学的高等人才为什么会支持反科学的川普

送交者: 小道消息于 2016-07-16, 12:30:01:

简直匪夷所思。喷死就是一个反科学的喷子。见这里
http://web.archive.org/web/20010415085348/http://mikepence.com/smoke.html
和这里
http://fivethirtyeight.com/features/two-times-mike-pence-brushed-off-science/

所有跟贴:

实事证明，大学教授不够当总统的材料；而且哪里有压排，哪里就有反抗 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-07-17, 19:08:51 (813258)
- 怎么支持川普的都是些逻辑上拎不清的家伙？ - 小道消息 (26 bytes) 2016-07-17, 19:14:47 (813259)
  - 让学物理的人当一把手很危险，德国就是栗子，一有新问题，立马抓瞎 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-07-18, 02:08:26 (813296)
  - 哪国的政治都不是量子物理，逻辑思维太强的人搞不来政治，容易绕进去 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-07-18, 02:03:08 (813294)
  - Trump已经战胜了共和党内的对手, 下一步就是战胜老妖婆子希拉里 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-07-18, 01:58:49 (813293)
  - 这个都字显得你的逻辑很不严密喔，对吧？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-07-17, 23:27:34 (813286)
    - 好吧，界定一下。迄今为止，“都” (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-07-18, 13:47:56 (813333)
      - 还是不严密再想想 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-07-18, 22:32:05 (813353)
  - Wood在英国，支持川普是多管闲事，不如问他脱还是不脱 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-07-17, 20:59:57 (813269)
    - 不论穷富，英语国家的白人老大哥很多支持川头 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-07-18, 02:06:17 (813295)
可笑，你又不是选科技部长，总统都是教徒 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-07-16, 14:04:08 (813214)
- 看来爱因斯坦霍金应该当总统才对。或者总统没有理学的博士就自动辞职？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-07-16, 16:02:26 (813221)
  - 怎么又来一个不懂逻辑的？没有理科博士就必须反科学吗？ (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-07-16, 18:49:26 (813226)
    - 讲科学爱科学跟做好总统有什么关系？懂科学就知道政治不是科学，不要乱套用 - meiyou (79 bytes) 2016-07-17, 00:07:36 (813241)
    - 你老兄没有任何根据，就给人戴一顶“反科学”的帽子，然后就可劲的打 (无内容) - BDXDL (0 bytes) 2016-07-16, 20:02:40 (813235)
    - 信教的和反科学有关系吗？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-07-16, 19:42:41 (813232)
      - 没任何关系。中国国内人不信任何教，也是在常识上反科学，很起劲嘛 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-07-16, 20:32:51 (813236)
        
        都是牛鬼蛇神臭老九平反复兴闹得，还是应该按照最高指示圈起来劳改。 (无内容) - 095 (0 bytes) 2016-07-16, 20:49:05 (813237)
Love / rage trumps sane (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-07-16, 13:57:04 (813212)
推论：这里没几个懂科学的，有些学过科学的，但没学懂，me included (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-07-16, 13:35:39 (813208)
前一段，你有数据说明它不对吗？ - BDXDL (242 bytes) 2016-07-16, 13:24:02 (813207)
这里没有这么多所谓懂科学的高等人才。你是凭空猜想。这里有meiyou. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2016-07-16, 13:18:02 (813206)
科学家不读内容，只打棍子，以下摘自你的第一个link： - BDXDL (336 bytes) 2016-07-16, 12:55:50 (813204)
- 呵呵，你可真会截取。这段话的前半段怎么不引？Too embarrassing? (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-07-16, 13:11:14 (813205)
  - 你可以提出证据说他前一段的数据有问题，也可以说即使他数据没问题 - BDXDL (34 bytes) 2016-07-16, 13:44:43 (813209)
    - 但说他反科学？站不住脚。 (无内容) - BDXDL (0 bytes) 2016-07-16, 13:45:59 (813210)
      - 推论：你也不懂科学 (无内容) - BDXDL (0 bytes) 2016-07-16, 13:50:28 (813211)
        
        你没看明白我给的第二个链接？看明白就不会这么理直气壮了。 (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-07-16, 15:07:39 (813218)

加跟贴