送交者: 邯郸学步 于 2016-06-27, 09:36:53:

回答: 说明什么吗？什么也不说明。 由 doublepar 于 2016-06-27, 07:43:52:

• Qualifier: 只有在 Targeted killing 时，坏人才有 element of surprise 的优势 - doublepar (68 bytes) 2016-06-27, 10:45:33 (811966)
  • 而且正好反过来，一般抢劫时，歹徒都是预期受害者不带枪的。 - doublepar (247 bytes) 2016-06-27, 11:38:03 (811972)
    • 还“一但”，坏人拿枪指着你你拔枪, shi you (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-06-27, 15:04:25 (811980)
      • 十有八九他先开枪, (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-06-27, 15:06:02 (811981)
        • 坏人也会做 risk assessment 的，大多数不会为了点小钱拼命或惹上杀人罪。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-06-27, 15:31:02 (811983)
          • 早知你就是纸上谈兵, 你心中的坏人作案前都做风险评估? 新闻里常有为抢几块钱处人命的 - 邯郸学步 (35 bytes) 2016-06-27, 21:52:14 (812006)
            • 我曾经碰到过一位带了枪还给人空手抢劫并且揍了一顿的 - doublepar (36 bytes) 2016-06-28, 06:48:38 (812016)
            • 你的论据就是完全依靠新闻？看这个七十一岁的老人。 - doublepar (267 bytes) 2016-06-28, 06:44:42 (812015)
        • 所以第一要做的是分散对方的注意力，比如扔个备用钱包什么的 - doublepar (218 bytes) 2016-06-27, 15:29:02 (811982)

加跟贴