原文（firearmscoalition.org）：http://goo.gl/FoVLt
翻译：turbopascal @ qiangyou.org

诺克斯报告

来自火器联盟（Firearms Coalition）

再访肯尼索(Kennesaw)

作者杰夫·诺克斯（Jeff Knox）

（2008年10月7日）在1981年，伊利诺伊州莫顿格罗夫(Morton Grove)，成为美国第一个通过了禁止拥有手枪的法律的城镇。只有警察和现役军人履行公务时才能有手枪。作为对此法律的响应，乔治亚州的肯尼索镇在1982年3月通过了自己的拥枪法律。肯尼索的法律和莫顿格罗夫的法律几乎完全相反。肯尼索不但不禁止居民拥有手枪，反而规定每个家庭保持至少一支枪械及弹药 - 只有那些其宗教或哲学反对持有或使用武器的居民可以不遵守此法律。换句话说，拥有枪支是强制性的。

当莫顿格罗夫瞬间成了媒体的宠儿时，肯尼索则成为一个倍受羞辱和谴责的城市。媒体的权威人士和“记者”嘲笑并大胆地预测这个亚特兰大北边几英里外的小镇的街道上很快就会血流成河。很长时间里大家仍可以偶尔从某个深夜脱口秀主持人或某些新闻主播那里听到嘲笑肯尼索的笑话，但所有的西部牛仔持枪乱射的预测一点儿都不靠谱。当然，绝大部分媒体忽略了他们预测的失败，以及这个可以比较禁枪拥枪实验数据的机会。

当实验开始时，肯尼索和莫顿格罗夫并不是站在一个公平的起跑线上。肯尼索是一个迷人的乡村，而莫顿格罗夫是一个城市郊区。肯尼索人口只有约5500，而莫顿格罗夫是接近23,000。并且肯尼索的人均犯罪率明显高于全国平均水平，而莫顿格罗夫享受相对较低的犯罪率。事实是，肯尼索还没开始就落后了。在近三十几年来，因为这些法律开始生效，肯尼索的劣势在增长而不是萎缩。虽然莫顿格罗夫的人口一直保持相当稳定，肯尼索的人口则快速增长。莫顿格罗夫的居民比全国平均年龄稍大，而肯尼索的平均年龄明显小得多。这两个城镇以白人为主，但肯尼索有更多的黑人和拉美裔美国人，而莫顿格鲁夫的少数民族人口主要是亚裔。根据全国的统计结果，亚裔是犯罪率最低的民族，而黑人和西班牙裔是犯罪率最高的民族。

所有这些缺点都让肯尼索占了之后，这两个社区实际上是如何变化的？

禁枪令颁布后，莫顿格罗夫原来相对较低的犯罪率立即上升了超过15％（比周边地区高12％），并一直稳定地维持在稍稍低于全国平均犯罪率的水平。一直没有统计能显示出手枪禁令对降低犯罪率有任何积极的效果。

肯尼索则经历了一个不同的过程。在1982年，肯尼索颁布每家拥枪法令以来，犯罪率比上年同期降低了74％。然后犯罪率在1982到1983年间又在上一年的基础上下降了45％。公平的说，当犯罪的绝对数值和人口总数都比较小时，统计数字中的增加或减少的百分比是非常误导读者的。

统计数据真能说明真相的是按人头平均后比较市，县，地区和全国平均犯罪率水平。当一个城市的犯罪率本来的变化趋势是紧随国家和/或所在地区的犯罪率而变化（不管是高于还是低于），然后当一个新法律通过后，犯罪率明显偏离原来的水平的时候，这明显表明新法律的通过对犯罪率产生了一定的影响。

在刚刚通过禁枪令后，莫顿格罗夫的人均犯罪率发生了大幅的上升，显著偏离了地区和全国的平均水平。于此同时，肯尼索的犯罪率却以更快的速度大幅下降。肯尼索枪法颁布后犯罪率的下降速度- 远远快于联邦，州或当地的犯罪率变化趋势，使其远低于全国平均水平。尽管在这几十年来肯尼索的人口从5000增长到30,000，肯尼索的犯罪率仍明显低于国家或地区的平均水平。而肯尼索的人民根本不需要使用他们的枪支来促成犯罪率的降低。潜在的罪犯们只需要知道选择肯尼索等于选择了一批武装起来的受害者，他们就已经选择不在肯尼索干坏事了。

当强制拥枪的法令于1982年颁布后，过了15年该镇才发生了第一起与枪支有关的谋杀案。如果我没记错的话，有两个外来的游客在一家汽车旅馆的房间里争论起来，其中一个坚持说.25口径的半自动手枪射出的子弹不可能穿透他无比强壮的胸大肌，而他的伙伴决定用实验证明。毫无疑问，最后得到证明的是这两位是不折不扣的傻冒。

25年后，肯尼索和莫顿格罗夫的例子证明了唯一有希望降低犯罪的枪支管制法是让守法公民拥有武装，而不是解除他们的武装。但你能记住有几家新闻在去年三月报道这个故事吗？明年三月的26周年大家仍会看到这震耳欲聋的沉默。

评分

参与人数 2    子弹 +105    贡献 +50    收起理由
freddyhou    + 55        很给力!
kk58    + 50    + 50    很给力!
查看全部评分
收藏收藏1
强力帕斯卡
回复 使用道具 举报