送交者: Yush 于 2005-5-23, 04:36:19:
新华社发布的会谈公报：只要台湾没有朝向“台独”发展的任何可能性，才能有效避免台海军事冲突。
亲民党发布的会谈公报：只要台湾没有朝向“台独”发展的任何可能性，将能有效避免台海军事冲突。
在本应字斟句酌的两党政治文告中出现如此不可思议的明显语病，绝非人为疏忽，而是有意为之。
小学生都知道，汉语里的逻辑关系，充分条件表述为“只要…就”、“如果…就”或“如果…将”，必要条件表述为“只有…才”。共产党认为，“台独”为“动武”的充分条件（尚有其它充分条件，见《一个中国的原则与台湾问题》白皮书（２０００年２月）所述的“三个如果”及《反分裂国家法》第八条），其主张的逻辑关系是“独==》武”，所希望的表述方式为“只要台独就动武…”或其逆反命题“只有‘不’台独（且外国‘不’侵占台湾，且台湾‘不’无限期拒绝谈判）才‘不’动武”。而亲民党虽然反台独，但其希望不独不统，维持现状，其主张的逻辑关系是“不独==》不武”，所希望的表述方式为“只要‘不’台独就‘不’动武”或其逆反命题“只有台独才动武”。
两党的主张“独==》武”和“不独==》不武”互为反命题，并不等价，所以最后磋商妥协的结果是“病句”。另外，公告中的“有效”二字显然是中共所主张的，即：即使台湾没有朝向“台独”发展的任何可能性，也“有可能”发生台海军事冲突（如：外国侵占台湾，台湾无限期拒绝谈判），而且“朝向‘台独’发展的任何可能性”所覆盖的范围也太广泛了。
总之，从这个“病句”上，亲民党没有占到多大便宜，所以宋楚瑜在记者会上只好含混地说“那四个字，我就不在这边明讲了”，其所指四个字即“不独不武”。“病句”所含的意思并非“不独不武”呀。宋先生说这话时心里不知是什么滋味。从中可见政治谈判之艰辛及政治文告之精妙。