发信人: xingyuliu72 (劉星雨), 信区: CivilSociety
标 题: Re: 美国已经在联合国认定煽动种族灭绝不是言论自由
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 23:37:27 2013, 美东)

【 在 maoooo (maoooo) 的大作中提到: 】
: 那您老能不能把把关JK的最后一句话 “Should we allow Chinese to live?".
: or

================= 一句话的意思，要看上下文：

节目主持人吉米问的是：美国欠了中国很多钱，1.3万亿，我们如何才能还上这笔钱？
（how should we pay them back?)

当小男孩说绕道地球那边去干掉所有在中国的人时候，主持人反问他：要干掉在所有在
中国的人？

但小男孩坚持说：是的。

主持人只得笑笑：“That's an interesting idea”（注释：interesting一词使用非
常广泛，在美国文化中，这句话只是礼貌性的应答，特别是大人对于小孩，常常相当于
中文对话中的“呵呵”，并非是真的认同，这从下文看，也是如此。但一些人把这句话
直译成“这是个有趣的观点”或“这是个很有趣的想法”，用以表达主持人的“赞同”
的态度，恐怕这是引起一些人愤怒的主要原因）

另一个黑人小男孩说：造一堵高墙，他们就没法找我们要钱了。

主持人立即说：你是意思是说在中国建一座由高又大的墙？这不可能。（That never
happen.）（第二次出现荒诞说法时，主持人似乎找到了应对之道）

前面两个小孩都是表示不还钱，一个说杀光，一个说建高墙。而原本主持人的题目是，
美国如何才能还中国的钱，两个小孩却说不还钱，所以，主持人就将问题简化，排除欠
谁的钱还谁的钱的干扰，淡化国家色彩，直接问欠债还钱的问题，希望这个简化的问题
能获得“政治”正确的答案：

主持人问一个亚裔女孩：你欠钱要还吗？

亚裔女孩说：绝不。

还是不还钱。不过这也说明了，小孩子并没有什么国家或民族的概念，而是无论欠谁的
钱，都不还。

主持人吉米只得进一步引导小孩，说：你不还钱，下次就借不到钱了。这个说法难倒了
亚裔女孩，女孩做个鬼脸说：呕，这是个大问题。

紧接着，主持人立即扩大战果，不失时机地问所有孩子：那么我们美国应该欠账还钱么
？（原文：Should this country be forced to to pay all of debt?)

这次，立即得到正面的响应，所有孩子异口同声地回答：应该！

好兆头。

主持人试图以此改变先前那个说杀光中国人的男孩的想法，他追问那个男孩道：但是你
刚才还说要把在中国的人都干掉来着的？

孩子们也觉得刚才的话很好笑，个个笑得前仰后翻。

主持人吉米，立即又趁机引导孩子，说：我们是否应该让中国人活着？

三个孩子说：是。

但刚才那个杀光男孩还是说：不。

引导失败。不过白人小女孩有异议，她说：如果我们不让中国人活，那么中国人也会来
杀我们。

白人男孩立马反驳说：我们先干掉他们，他们就无法杀我们了。

至此，小孩之间出现了激烈争论。那个小男孩已经不可能被现场教化了。

于是，在白人小女孩说完“如果把中国人杀掉了，中国就不会在借钱我们了”之后，主
持人立即结束节目，并给这场争论下了结论，表达了主持人自己的观点和立场，他说：
说：今天这档“儿童圆桌会议”挺有意思，这是一个血腥和荒唐的版本（This's been
an interesting edition of kid table, the 《Lord of the Fliers》 edition）。