美國的E-3好,這是錯的,最好的證據就是,美國早就有用主動相控雷達AESA的737 AEW&C
自己卻不用,反而賣給盟國,而且是二級盟國,,一級盟國日本英國也是買PSEA 原因就是電子元件先天的限制,AESA現在的T/R都用 GaAs;GaAs有最大有效功率的限制不是任何軟體技術能解決的,要提高有效偵察距離,能改進的只有效率和增加t/r模組,結果就是天線會大到和貴到受不了,所以只能用PESA,因為PESA的主發射源可以用傳統元件來發射,這些東西早就有足夠的功率了,美國要對付的是蘇聯帶有超音速反艦飛彈的超音速轟炸機,所以要求要有超大偵察距離,以現在的技術根本解決不了所以只能用PESA,歐洲國家對有效偵察距離的要求沒有哪樣高,反而可以用AESA
頂多另外加個長距離的普通天線來補強 有人會問,老美戰鬥機用的AESA不是動不動就幾百公里的有效探測距離??怎麼大很多的
預警機;船艦用的雷達反而比不上;這其實算一種取巧的算法,
AESA的特色是用相位干涉合成原理,所以可以把大部分雷達波集中在一個小範圍,
所以有效探測範圍會暴增,但是其他部分就變瞎子,完全看不到,對戰鬥機來講
這樣完全沒有問題,對需要持續大範圍掃描的預警機和神盾艦是完全沒有辦法接受的 所以不管日本美國歐洲這些先進國家,都沒有人敢拿ASEA雷達來當遠距用艦載和機用雷達;
中國用了,正好反應出這些絕對不是中國自己設計的,因為真的是中國自己搞得,絕對
沒有蠢到這樣自殺的
要解決這個根本問題就是要下一代大功率的GaN T/R ,出力是 GaAs的3-10倍以上,日本的t/r組件能力遠遠超過美國,
早就實用化用再秋月的fcs-3改上,但是還是有價格,大小問題,所以探測距離還是不如神盾,現在是分階段改進,先玩雙波段,
現在只能是3倍於GaAs,等效率拉高後,再寬頻化,就可以徹底取代pesa,不過還有的等 這是富士通的神器,老美看了口水流到幾條街外,應該早就動手搶了
GaN HEMT T/R module that covers the ultra-broadband C-Ku spectrum (6-18 GHz).
出力10W不曉得是PEAK還是平均??
PS :AESA另外一個強的地方是能量傳遞效率高,這對很小的戰鬥機來說很重要,對體型很大的戰艦和預警機來說,完全不是問題;反而比較好處理散熱問題