送交者: bluesea 于 2013-07-13, 15:05:41:

回答: 难道逃命还要顾及政治影响和意义？当年很多革命家逃到租界里也是支持殖民主义？ 由 whoami 于 2013-07-13, 12:52:48:

• 逃避坐牢也一样。谁说他做的事合法了？ - whoami (197 bytes) 2013-07-13, 15:14:24 (722515)
  • 美国法官不如你们懂得维护宪法，只能教条的运用法律。come on say it. - bluesea (13 bytes) 2013-07-13, 15:16:43 (722516)
    • 跟法官有什么关系？难道你支持网开一面的法律体系？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-07-13, 15:25:58 (722519)
      • 我相信美国法官不会教条，他们会维护宪法。而且比你们懂的多。 - bluesea (175 bytes) 2013-07-13, 15:30:48 (722520)
        • 是你总转移话题，我一开始只是针对你嘲笑他去专制国家避难的。 - whoami (210 bytes) 2013-07-13, 16:04:55 (722528)
        • 能不同时说2个事情来混乱我吗？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-07-13, 15:45:13 (722525)
        • 记者为保护信息来源而违抗法官命令坐牢不是没发生过 - whoami (152 bytes) 2013-07-13, 15:44:32 (722523)
• 你们是在假设美国政府司法系统都完蛋了，只有你们和斯诺登英雄在捍卫宪法。 - bluesea (20 bytes) 2013-07-13, 15:12:43 (722514)
  • 没人说“只有”，而是不可少的一部分。非此即彼的思维要不得 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-07-13, 15:18:23 (722517)
    • ok 把“只有”去掉。就是你要说的，yes or no? 还有补充的吗？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-07-13, 15:21:29 (722518)
      • 他暴露prism给大众就是维护人权的壮举。 - whoami (58 bytes) 2013-07-13, 15:34:54 (722521)
        • 获取隐私当然和人权有关。不代表侵犯也不代表没侵犯 - whoami (59 bytes) 2013-07-13, 15:51:24 (722527)
        • 这个前几天不已经说过了吗？ - whoami (70 bytes) 2013-07-13, 15:47:22 (722526)
        • 好吧说点你明白的，抓人不等于侵犯人权，开枪也是。这个能理解吗？慢慢来不急。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-07-13, 15:44:34 (722524)
        • prism和人权无关，监听不代表侵犯人权，这都搞不清楚？ - bluesea (34 bytes) 2013-07-13, 15:41:14 (722522)

加跟贴