实际上亚马逊那些书评作者都谴责文革，不少还是文革受害者，觉得傅苹这样编造经历是对文革受害者的侮辱。

Nocera在纽时专栏作家里是个二流货，跟Nicholas Kristof等不在一个档次。他貌似跟傅苹闲聊了一下就完全信了她，但一点没有试图找个傅的批评者去理解一下他们的动机。他文中提到郝炘，语气很不屑。其实一个公正的专栏作家应该在写文章前至少听听郝炘的意见。归根结底，这些老美心里偏见是很强的，不只是对中国的偏见。Nocera也算是个liberal,他反对高院作出的钱多话语权多的判决，但他却自动认为傅苹因为是“成功人士”，公司卖了5500万，所以就更可信，更有话语权。符合Amsel指责的"liberal hypocrisy"。

他文中这个disclosure有意思，不知道是不是在说郝炘因为批评傅苹而被纽时给踢了（迫害异见人士？）：

(Note: Hao, a freelance translator whom the Beijing bureau of The New York Times uses on occasion, helped report an article by Didi Kirsten Tatlow. She says that she became a critic only after that article was published. She is no longer permitted to do reporting for the bureau.)