（1）关于柴专家，我实在无话可说。
我又回头看了一眼柴专家用的采样仪，如果没有看错，网友没有指错，那么就是这个东西了：Buck Libra (L-4) Pump
http://www.emsl.com/ProductCatalogDetails.aspx?ProductID=8706200
网站有详细点的产品介绍文件。本来人家是用来收集固体的石棉粉尘、以及别的重金属粉尘，供收集以后分析用，不纠结。
http://www.emsl.com/PCDocuments%5C8706200_Buck%20L48706200.pdf

关键是柴专家给大家看了那上面收集的黑东西，然后就转而大谈 Pm2.5 危害去了。 大姐啊，那个自带的滤网是多大的你有没有看过？

那是 Pm100 的大漏勺啊。如果你觉得Pm 100和Pm2.5 差不了多少，那要我告诉你，100micron 大概什么概念吗？
Human Hair     40 - 300 （micron）The eye can see particles to about 40 microns.
Beach Sand     100 - 10000 （micron）
这两样你吸到鼻子里面你不会打喷嚏啊？你用那个东西收了一堆鹅卵石，然后要告诉我你看见很多沙子，沙子很伤眼睛是吧？

做环保的采样仪，不单是要分开大颗粒，而且怎么区分Pm10和Pm2.5都是仔细靠仪器、计算来验证的。这两个虽然差别不大，但是潜在的危害就差别很大。Pm2.5之所以被提出来，就是因为足够小，可以通过肺泡入血（不对的请专业人士轻拍）。Pm10一般可以通过呼吸进入肺里面。至少你也要在Pm10设个坎吧？你这是拿家里的普通灰尘吓唬大家当Pm2.5用。要不然你能找出世界上哪个人家里没有普通灰尘的地方，我立刻给你跪了，从此你说啥都是真理。

而且我想不通，柴大姐为啥要用那个在厨房里面采样？那个东西放在厨房里面就是个最简版的抽油烟机。你是要告诉我通过它收集分析，厨房有油烟是吗？我知道啊，所以我开抽油烟机啊。没有抽油烟机的时代，大家都是开窗开门啊。所以为了不然厨房油烟“毒害”，我们都不要用油做饭？我还是觉得炒菜好吃，专家放过我吧。

（2）人口专家、趋势专家
好吧，有人口专家说了，那个北京的年死亡率是下降的；北京统计局的和卫生口的数据是不相等的。所以是假的。不可信的。我只能呵呵了。统计局和卫生口的都是真的。为啥不一样。请专家考虑以下：全党、全国人民拥护某个决定的时候，你既被包括了，也没有被包括。就看人家要不要把你算进去。
万一统计局的死亡率比卫生口的要高，请专家去质疑他们作假不迟。

至于趋势，年死亡率是所有死亡原因都包括的，而且不管有没有雾蠡。就这么大范围的几个点，专家都能一眼看见趋势？ 原文作者用每天的各种死亡原因数据，结合有没有雾蠡，试图找出里面有没有统计意义的关联。那个被柴专家直接转过来转化成趋势图的，实际上人家压根没有要表示（死亡率按年）趋势的意思。那个不过是人家综合分析数据后的一个综合图表。虽然我觉得其中他应该把年Pm2.5的均值细化到每月均值或者至少是每季度均值，这样子和几个死亡率变化曲线更能显示出相关性。

说到底，从便携式亚硝酸盐测试仪、便携式Pm2.5测试仪到各种便携式这个仪那个仪，无一不是各种“专家”最爱，他们从来不担心各类便携式仪器的适用范围、使用范围，只是秀一秀，搞个耸人听闻的数字--大部分情况下，“专家们”都能得到所要的数字，因为根本就是超出仪器的适用范围、使用范围--然后就可以用来质疑真正专家的成果，而且毫无惧色。

俺本人，凡是看到拿便携式仪器出来说结果的，只要看见超常结果一概当放屁。不好听的，这些人做法和绿色和平之流在中国的翻版。
我一直担心的就是搞环保的在Pm2.5的关键数据上采样不准确或者方法不准确或者没有实时检测的数据，造成数据失真，治污滞后。
倒是真心希望他们的数据不是这种便携式的仪器测出来的。不然除非中国的大城市回到蒸汽前时代，不然治污除蠡有很长的弯路要走。