为达目的不择手段是国人的习惯，比如评韩寒（号称作者但其实是作者的儿子那个），就有人说反正看他的文章指出了社会的什么什么，只要达到这个目了，你管他是他写的还是他爸写的还是他爸的儿子写的呢？比如评柴静（就是用句型这个数据我根本看不懂，但是它说明了什么什么那位），就有人说你管她数据是不是假的呢她懂不懂呢，反正她达到了唤起大家对环境污染的关注，结果是好的，方向是好的，其它都是细节。还有评崔永元的，（就是根本不知道基因转基因是啥但使劲反的那位），虽然他啥都不懂但是张嘴就大放厥词，但是他关心民众的疾苦，关注食品安全，大方向是好的，是从人民的角度出发，是以人为本。
而那个方舟子呢，整天纠缠细节，讲究证据，但是在大方向上居然反对中国的传统医学，和司马南一类左派交往，反环保，推转基因，真是坏到头了。
其实目的和结果并不是那么重要，因为目是的虚的，看不见，只有手段才是实在的，可以考察的。结果表面重要，可惜它总是发生在将来，在你需要做决定的时候，你注定不知道结果，你能做的决定只能是你的方法。
对于自然科学来说，手段和细节产生现代科学，这个不用说了。号称掌握整体把握大方向的中国产生的主要是中国特色的医学，令有些人不捍卫都不好意思了。就政治而言，为达目的不择手段真的能成事儿吗？看看中国近代史，就算千百万人头落了地，换来的不过是另一个朝代而已。
柴静和崔永元，其实都是同一类人，用同样的方法，对两个不同的问题发表意见而已。想想捧柴静而贬崔永元的那些位，其态度完全是由屁股坐在哪一条板凳决定的。这种理论的开山鼻主是鸠山博士，大师是混混生。就这两位是光明磊落，其它都是欺师灭祖之辈。