我觉得老方的说法也不妥吧,和WHO的资料有出入


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: sAy1998 于 2015-03-07, 21:28:29:

回答: 在《穹顶之下》看记者和科学家介绍雾霾危害的不同态度 由 黄未原 于 2015-03-07, 20:14:23:

老方说的是:
引用:
关于雾霾与肺癌的关系,我以前与钟南山争论时说得很清楚了:肺癌的最大危险因素是吸烟,占90%,空气污染是很次要的因素,占1%。肺癌发生是很缓慢的过程,要十几几十年时间,不是一有危险因素就马上得癌,所以不能把现在中国肺癌发病率上升归为空气污染,更可能的因素是改革开放以来烟民数量的增加

但WHO说的是(http://www.who.int/gho/phe/outdoor_air_pollution/burden_text/en/):

引用:
Worldwide, ambient air pollution is estimated to cause about 16% of the lung cancer deaths

也许危险因素和导致死亡是两回事,而且导致死亡的原因也会有重叠。但我觉得老方那样说还是会显得不妥,和WHO的数据相比差别太大了吧。而且老方引用的应该是美国的资料,WHO的资料更能体现国际上的总体情况




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明