越是感觉应该的东西，实验时越要警惕，因为会导致结论太容易。
20年前加州的医生发现每100个11-15岁的儿童中有8个儿童的肺处于不正常的低呼吸水平，现在（经过几十年的雾霾治理空气质量改善）这个比例已下降到了每100个中只有3.6个，接近空气良好地区2.5的平均水平。而且，随着空气质量的改善，儿童的肺部发育也变得更快，发育得更大了。
这个恰恰很危险。因为20年间变化的东西有太多了，变量太多了，要分离这些变量很艰难。
正确的是要对比其他州，而且把能想到的变量都加进去。如果是主因，会看到明显的差距的。
这就如同国内现在肺癌和空气污染的研究，不把美国和印度数据放在旁边，很容易忽略老年化是最大原因。包括方舟子都会忘记这点。（比如提到现在肺癌原因是80后吸烟的增加。其实90%是老年化的缘故，吸烟增加并不明显。）