送交者: 008 于 2015-03-06, 09:40:22:

回答: 下面图的作者权重减一分，科盲 由 008 于 2015-03-06, 09:39:18:

• 上面那个图什么地方伪造了? (无内容) - conner (0 bytes) 2015-03-06, 09:56:37 (773597)
  • 看一下和原图的比较。她把数据全改成拟和曲线了 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-06, 10:00:15 (773600)
    • 那几个死亡率和2.5没有关系。她改成拟和曲线，就是想表示有关系 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-06, 10:01:48 (773602)
      • 1.柴的图上没有pm2.5的数据 2.数据相关性需要大量的样本,还要考虑时间上的滞后 - conner (172 bytes) 2015-03-06, 10:08:49 (773608)
        • 1= 篡改数据 2=没有证据表明那些和2.5有关联。 你想说什么？ - whatistruth (43 bytes) 2015-03-06, 10:17:37 (773610)
          • 我不是说了吗你也可以把烟草销量数据放进去这不是改数据是分析相关性 - conner (161 bytes) 2015-03-06, 10:26:30 (773616)
            • 假设要发表应该投论文。不是把人家的“图”拿过来改造 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2015-03-06, 10:28:38 (773617)
              • 主要注明数据来源就没有问题 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-03-06, 11:51:11 (773640)
    • 数据就是要拟合和解读的,不然怎么分析? (无内容) - conner (0 bytes) 2015-03-06, 10:01:47 (773601)
• 好吧。科盲也比伪造强。我更鄙视伪造。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-06, 09:42:35 (773589)

加跟贴