这些都是要老老实实做研究、采集数据、分析数据的。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2015-03-04, 08:13:55:

回答: 柴引用的那篇论文太粗糙了。 由 Todd 于 2015-03-04, 01:05:40:

我说的国内做pm2.5的都是混子就是这个原因。包括拿那个小仪器到处监测/显示pm2.5。要真的数据,那个小东西根本不灵。他们就是看人家怎么说,自己就怎么套。

没有正儿八经的数据,那些所谓的研究没有一个可信的。就看他们论文里面的所谓污染源各说各话。 同一个城市,还不是天天雾蠡,就那么有限次数的,他们能把污染物/源搞出显著差别。
也就是各自搞点文章,接着骗经费了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明