送交者: Xysreader 于 2015-03-05, 10:48:36:

回答: 柴静的雾霾调查大方向不错，也许有些技术和数据的问题。期待方舟子作个完整的评论 由 Xysreader 于 2015-03-05, 10:32:42:

• 但是，雾霾该怎么治理呢？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 10:57:49 (773378)
  • 治理雾霾第一步：有法必依。已经有了惩罚标准就得执行，如果标准太高就明确修改标准。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 12:25:39 (773408)
    • Not enough, not even close。治雾霾必须做比这伤筋动骨得多的事情。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 13:19:42 (773418)
      • Did I say that's enough? (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 13:26:15 (773421)
  • 到底源头在哪里？成分是啥都不知道，怎么治？没有真实的数据，只能是骗钱 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-05, 11:59:49 (773394)
    • 让095来治，回到毛时代，雾霾就没了，根本不需要知道啥个源头成分 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 12:13:05 (773401)
      • 有人知道大炼钢铁（小高炉）时代，有这东西吗？钢厂应该拿这个出来翻案啊 : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-05, 12:22:17 (773405)
      • 是个办法。不服的直接打倒。习core看见你这贴应该大叹知音了 - whatistruth (29 bytes) 2015-03-05, 12:16:30 (773402)

加跟贴