送交者: Todd 于 2015-03-03, 23:27:46:

回答: 是的，第六条是乱来。还是中科院的。不过柴也不可能懂 由 pgss 于 2015-03-03, 23:16:50:

• 有没有隐去PM2.5不重要 - pgss (242 bytes) 2015-03-04, 00:10:08 (773162)
  • 当然重要，不管怎么拟和，最后PM2.5在减小，而死亡率（增加）在上升。 - Todd (30 bytes) 2015-03-04, 00:27:32 (773166)
• 你这说的不对，2008年下面2条曲线是往下的 - pgss (80 bytes) 2015-03-03, 23:47:01 (773157)
  • 2009年最低（PM=65），但所有曲线都向上走。R=0.19应该是用来摆弄 - Todd (92 bytes) 2015-03-03, 23:54:23 (773159)
    • 原论文的作者也没敢太大胆，因为数据的说服力不足。看他的结论-- - Todd (259 bytes) 2015-03-03, 23:57:45 (773160)
      • 原文地址见内 - Todd (195 bytes) 2015-03-04, 00:00:13 (773161)
        • 看原论文吧 - pgss (441 bytes) 2015-03-04, 00:13:05 (773163)

加跟贴