板主就是觉得那个片子意义不大，这个他肯定坚持，因为这个关系到一些基础的科学研究数据。和他一直以来的观点。除此以外老方也厌烦雾霾，他不讨厌柴静，或者这么说，相对雾霾和柴静很多人讨厌柴静超过雾霾，而板主显然是相反的。
如果柴的片子真的重大漏洞，方是提出来的，他就这么个人，人家练避箭功，他连引箭功。这倒不是说他对柴静态度变化什么的，基本他会觉得自己是合理提出错误和批评，柴接受的话说明还不错，不接受就是垃圾。当然板主至今没说啥大漏洞，只是挑了片后感谢的错误说了下。
我也觉得意义不是很大，片中有科学知识部分，显然是别人帮柴静做的。我讨厌那些动机论，这个东西你说东就是东，说西就是西。无可证实，无可否认，又没有确凿证据。有什么意义？
说方舟子收转基因机构钱的还不是漫天飞？我是很想更多的了解，片子讨论的细节问题，比如关于汽车排污，关于火电，其实我和朋友讨论很多，比如为什么美国车也很多却没这么污染，我们得出结论是油品和大型车不受控制。还有火电应该怎么处理，当然是水电，核电。柴没有说，说明这部分片子其实没有把事情阐述透彻。是有缺陷的。
可是网上漫天飞的说柴静偏激啊，收钱啊，动机不纯啊，片子骗人啊。就是没有一个人拿出细节来讨论。反复雾霾根本就是场政治斗争的产物，不是客观事物一样。
我是真心想知道，柴静的片子还有哪些可以讨论，或者错误的，但每次这么问，都一样会被打上立场和动机论。真佩服中土同胞，这政治神经永远是那么粗大，立场永远那么清晰。