送交者: true 于 2015-02-20, 00:10:57:

• 今年申请哈佛的学生里，有21%是亚裔。 - jxh (114 bytes) 2015-02-20, 18:55:18 (771797)
• 这个要怪老中的应试教育太厉害。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-02-20, 17:09:33 (771792)
• 坚决支持! 最恨(SB)华裔政客和团体跟着墨黑屁股后面瞎嚷嚷 - silxirt (45 bytes) 2015-02-20, 15:48:43 (771781)
• 中土大学对乡下人的歧视几十年了,哈佛是在学习 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-02-20, 13:30:12 (771772)
  • 我对在中土的中土人很同情，但我更关心在美国的华裔的利益。 (无内容) - true (0 bytes) 2015-02-20, 13:38:01 (771775)
• 俺坚决反对“起诉哈佛大学在录取新生时的对亚裔歧视”。 - 新平 (158 bytes) 2015-02-20, 08:01:11 (771737)
  • 你正好说反了.对亚裔的歧视是要求高分, 不是一视同仁. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2015-02-20, 15:49:40 (771782)
  • 正好相反，把橄榄球打不好的亚裔按比例照顾入队，才是最大不公 - html (8 bytes) 2015-02-20, 12:31:36 (771764)
    • 所以把会应付考试的华裔按分数照顾入学，明显是最大的不公平 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-02-20, 13:31:00 (771773)
      • should be color blind, unless it is proven once race is superior than another. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2015-02-20, 15:50:45 (771783)
      • 我支持的是废除种族配额， 并不是支持完全以分数录取。你明白吗？ - true (40 bytes) 2015-02-20, 13:35:57 (771774)
        • 种族配额完全正确，高瞻远瞩看问题（至少预计到几代以后情况）才会有种族配额的制定 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-02-20, 15:57:33 (771787)
  • 这是为你子子孙孙争公平谋福利的事，别屁股坐歪了。 (无内容) - true (0 bytes) 2015-02-20, 10:52:08 (771755)
    • 做人要讲社会公平维护整体社会状态，不能以自身福利为出发点来评判事物 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-02-20, 11:07:03 (771760)
      • 社会公平不可能由人来实现的，因为每个人的标准/定义都不一样。 - true (44 bytes) 2015-02-20, 12:50:28 (771766)
  • 这俺解决不同意你。 (无内容) - Lake (0 bytes) 2015-02-20, 10:17:41 (771750)
    • 在海外的华裔估计70%是恶劣品性。其余30%华裔都聚集在新语丝，观点不同但品性皆优等 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-02-20, 10:42:08 (771754)
      • 这与大学录取的公正没关系。恶劣品性的华人也无法abuse公正。 (无内容) - true (0 bytes) 2015-02-20, 10:58:18 (771756)
  • 你检查一下自己的脑子：） (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-02-20, 08:58:49 (771741)
  • 亚裔特点“便宜要占尽”，惯用伎俩便是嚷嚷“歧视”，自己吃里扒外就闭口不提了 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-02-20, 08:07:46 (771740)

加跟贴