偶然间查看到两篇文章：
1. http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=6257974&tag=1
2. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138912861400139X

其中1是会议文章，2是由1稍加了一些内容扩展而成的期刊版本，但1中的第一作者和第一单位均已经替换，且2中的第一作者shihong zou 邹仕洪（http://int.bupt.edu.cn/2012-11-01-10-24-26/tutor/107-kuandai/161-zoushihong 和 http://www.weibo.com/u/1659689730 显示，zou是北邮老师同时还为网秦公司副总裁 ）和第一单位State Key Laboratory of Networking and Switching, Beijing University of Posts and Telecommunications, Beijing 100876, China在1的共同作者中没有出现过！

按理说，涉及到文章作者分配，总要有个权衡，有人作会议一作有人作期刊一作，这是可以理解的，但感觉之前没有做过工作而之后成为一作的情况，实在少见。并且，如果是相关方向的研究人员，可以看出1和2 的核心改动并不是很大，不至于有人因为之后做了突出贡献而列为一作。

不知道这样发一作文章是否合适？