这里的"实在性"不是指QM的正确性。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: asker 于 2015-01-03, 19:31:24:

回答: 你说的这个”实在性“跟这里讨论的实在性不是一回事 由 whoami 于 2015-01-03, 18:30:38:

EPR实验(Bell定理或其变种的违反)的结论是:(1)承认QM,否定实在性,保留定域性,此即正统的非实在定域QM;(2)承认QM,坚持实在论,必引入非定域--也就是说,不存在定域实在QM(隐变量理论),此即非定域实在QM。还有第(3)可能:承认QM,否定自由意志,但第(1,2)点才是争执所在,第(3)点就不谈了。

“测了粒子1后,粒子2就是处于上或下其中之一的本征态了”这是实在论的结果(尚未被测量的体系有确定物理性质)。对粒子2测量之前,不能谈它已经进入某个特定的本征态了,更谈不上(类空间隔的)1,2两粒子的互相影响。事实上,粒子1被测后粒子2被测前,粒子2不可能有任何"变化",你必须对粒子2做测量才能得知其状态。EPR实验结果之所以出现强关联,纯粹是由于初始条件的制备。

如果粒子1,2真有所谓的非定域的互相影响,会是一种与距离无关与质量无关与电荷无关与自旋无关传递速度无限的影响,该是多么离奇的一种"相互作用"啊。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明