http://www.xys.org/forum/db/11/190/29.htmltrue引用文学城文章，实际来源于新语丝2011年文章：
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/qianrenjihua18.txt文章中有几个假设不一定对，比如：
1）NIH基金申请一定要求有全职吗？我没看到有此规定。据悉一般是有一个R01基金需保证有40%左右的时间用于此项目。
2）千人分A和B类。B类就是供两边通吃者提供方便的，不合理但合乎土共规矩。
3）通过查有没有基金支持来判定有没有全职回国是不对的。其假设是既然是牛人肯定会有基金，其实牛人也有掉链子的时候，况且千人里并非都是牛人。我就知道文章附的名单里有人当时没有基金却并没有全时回国，后来拿到了基金，但还是没有全时回国。文章表扬错了人了。