问题是这个“法庭”完全没有透明度

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: pgss 于 2013-06-17, 23:31:57:

回答: 一个政府拥有的能力和政府是否滥用这个能力是完全两码事情。由 bluesea 于 2013-06-17, 22:09:37:

应该有一个解密的时限，知名法官或民选议员的参与，等等。

现在情况是所有东西全保密，因此就容易受到滥用。

当然，这些讨论在天朝是匪夷所思的。

所有跟贴:

根据今天O8在Chrlie Rose show上所言 - whoami (263 bytes) 2013-06-18, 00:26:44 (720333)
- SB，一个把光子电子做类比的大SB。。。 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2013-06-18, 04:00:56 (720358)
- 那这是司法系统的问题，要不这么着，授权国会和总统管理一下法官 - bluesea (37 bytes) 2013-06-18, 01:46:38 (720339)
  - 其实法官发warrant没问题。问题是不透明 - pgss (77 bytes) 2013-06-18, 02:44:00 (720346)
    - 这个他们完全可以正在调查中为由而不公开 - whoami (111 bytes) 2013-06-18, 03:27:27 (720353)
      - 问题是现在所有都是保密的 - pgss (71 bytes) 2013-06-18, 03:32:14 (720354)
        
        不知道那个什么知情权是不是适用 - whoami (47 bytes) 2013-06-18, 03:46:44 (720355)
        
        就是这个我不清楚。 - pgss (273 bytes) 2013-06-18, 04:05:31 (720359)
  - 三权分立。人家司法系统是不受总统管的，不是天朝 (无内容) - pgss (0 bytes) 2013-06-18, 02:41:52 (720345)
  - 美国人一般相信法官比相信总统多点。 - whoami (46 bytes) 2013-06-18, 01:53:36 (720340)
    - 那就是了呀，法官又不是受国会和政府控制。 - bluesea (188 bytes) 2013-06-18, 02:03:48 (720343)
- 根正：最后一句应当是“没有内容”。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-06-18, 00:47:13 (720335)
- 那也是从电话公司拿的啊。不是丫大嘴一张我爱听谁就是谁啊 - whatistruth (323 bytes) 2013-06-18, 00:36:39 (720334)
这些东西不保密？你还是要求把拉灯被干掉的东西公布出来更靠谱点 - whatistruth (74 bytes) 2013-06-18, 00:11:55 (720330)
- snowden不比你们蓝海懂得少，在他发言的部分 - pgss (52 bytes) 2013-06-18, 02:52:01 (720349)
  - 是外行都能理解，那肯定出问题了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-06-18, 03:26:52 (720352)
hard to balance everything (无内容) - cornbug (0 bytes) 2013-06-17, 23:49:25 (720325)
- that is ok. but i dont think snowden know less about IT that the people here (无内容) - pgss (0 bytes) 2013-06-18, 00:04:45 (720328)

加跟贴