@程鹗 上次在原爆地点拿出杯子拍这张照片时，有几个好奇的老美过来询问杯子上面是不是日本字，有什么意义。俺解释说是中文，只是旅游纪念，与原子弹无关。现在想想，如果是在泰山，杯子会不会就被人当场砸了？

@三思柯南 试试在奥斯维辛拿出一顶SS的帽子戴上？
@三思柯南 或者在911遇难者纪念仪式上高喊阿拉胡阿克巴，Long live Osama？

@程鹗 纪念仪式或会议等场合上呼口号属于寻衅滋事、搅乱公共秩序行为，会被警察带出现场拘留。但除非情节极其严重，一般不会正式诉诸法律。他们主要是到别人葬礼上抗议和捣乱，包括刚刚在战场上牺牲的烈士的葬礼。他们的行为如果是在葬礼人群中，便是寻衅滋事。但如果保持一点距离，比如站在葬礼的街对面抗议呼口号，便是被保护的言论自由。

@三思柯南 他们一定是自由主义者

@程鹗 他们是宗教狂，但他们的言论会得到自由主义者的保护。

@程鹗 言论自由不能以“错误”或“正确”的认知来划线，因为没有这样的权威可以认定某种认知是否正确。比如最高法院只能认定是否合法，不能认定是否正确。（如果真的存在这样的权威，便已经是独裁的社会。）保护言论自由，尤其是保护极少数、不被大多数人认可的言论的自由，远比保护某些人或民族脆弱的感情不受伤害重要得多。

@三思柯南 “他们的行为如果是在葬礼人群中，便是寻衅滋事”？自由主义者如果连这种在别人葬礼上喊口号的言论自由的底线都不去捍卫、如果不能自己跑到维森塔尔中心门口拉横幅支持发表纳粹言论，就别标榜什么“保护言论自由，尤其是保护极少数、不被大多数人认可的言论的自由，远比保护某些人或民族脆弱的感情不受伤害重要得多”了

@程鹗 葬礼活动与开会一样，是一个预先设定的活动，相当于临时性的私人领地，不是公共领域，外人不能擅自干扰。但这个私人领地范围有限，一般隔一条街就不能再以此理由限制他人的言论自由。言论自由同样也不能以言论的目的来衡量。人们的言论不一定都是为了某种正面的目的，有时候就是为了纪念。比如美国南方很多人（甚至某些州政府）喜欢悬挂南方独立时代的旗帜，为内战时的叛乱者招魂。他们是否是要“纠正”对内战的“错误认识”并不重要，他们有表达这样的情感的自由。