老方混到这一步很耻辱的
送交者: suibian2009 2012月01月22日19:54:02 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

回 答:主要是现在随便瞎说八道都成习惯了，这很可怕。 由 桦树 于2012-01-22 19:03:48

学那么多年连碗饭都端不上，不等于白扔了那么多年吗。到了靠调查人家学历混饭，太形下了。
自己活得那么假，还打什么假。

随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
--------------------------------------------------------------------------------

标题: 不知方老会不会同意您把他打扮成救世主。要俺看，他不过是把打假当做成名的捷径罢了 (78 reads) 时间: 2007-1-14 周日, 上午10:58

--------------------------------------------------------------------------------

还是给他自己找饭辙。

这条路很投机取巧。但是比较邪门。因此，俺一直兴致勃勃
地观察他，看他能不能成功。能成功的话，俺会给他喝彩。
不是喝打假的彩，打假完全是狗屁。是给他发现了一条终南
捷径喝彩。

原帖链接：

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2626486

标题: 您说的不大可信 (64 reads) 时间: 2007-3-14 周三, 下午12:58
--------------------------------------------------------------------------------

作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

查学历要到新雨丝查，这话说大了。难道方老有全美留学生数据
库不成？至于这些年来，国内聘人标准更严格，俺看大部分要归
功于中国这些年走向世界，对外面越来越了解。

方老的非专业打假出了不少洋相，基本还是文革的办法。发动群
众，大写大字报。这个办法是绝对行不通的。您看国外，几百年
的学术传统，有跟方老一样靠大字报打假的吗？学术成果的审查
还得靠专家。靠业余人士是不行的。

不过，对于低级的打假，比如假烟假酒，群众揭发还是有用的。
但是，只限于低级的生活用品。群众怎么可能知道科学成果的真
假呢？俺看方老打假的对象包括了他根本就不懂的专业，这不是
开玩笑吗。

随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

--------------------------------------------------------------------------------

标题: 看来方老文革风格的个体户打假业得告一段落了 (89 reads) 时间: 2007-3-14 周三, 上午5:22

--------------------------------------------------------------------------------

个人看法，打假是科学家的事情。要通过专业渠道进行。方老
这样的外行，用大字报式的“揭发批判”进行打假，终究弊病
太多，成不了啥气候。

原帖链接:

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2634373