非也非也,尽管没有胜算,但确实可以令政府得逞的难度倍增


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 蓝隼 于 2014-06-30, 19:45:36:

回答: 对抗政府是扯淡,对付歹徒而已。美国政府想制你会在乎你有枪?! 由 silxirt 于 2014-06-30, 17:51:28:

也就是令政府中更多的人难以下决心撕破脸来硬的。政府不是铁板一块,很多时候一个决定通不通过不过是由政府里有多少力量认为实现难度有多大而决定的。
其实同样的逻辑就被用在国际社会上,尽管大部分国家的武装力量和最强国相比也是没有价值的,真打起来必输;但不会有任何一个国家以此为理由就自己取消国防力量的。
另外就对美国政府而言,不妨看一下当年FBI攻打大卫教营地的事情。尽管邪教徒没有重武器,但仅是有武装就让FBI动用了坦克才敢开打。可见政府不保证数倍于对方的武力的时候是不敢动的。要和拥枪的民众对抗,政府需要下决心的难度远大于如果面对的是手无寸铁的公众。
其实拥枪派自己也说了,拥枪是对抗政府的最后一道线,可见他们也并没有拿这条当重头。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明