评方舟子：评《南方都市报》为肖传国洗白 方玄昌：《肖传国复出与媒体的堕落》

方玄昌的《肖传国复出与媒体的堕落》对肖手术的科学报道的层层推进，详细全面而且客观地证明了其屠刀的本质，突显了媒体的良知的闵灭和堕落。几个生动的句子非常得体，比如：

方玄昌是我心目中的大英雄，没有那位出租车司机，他可能已经永垂不朽。而全文仅仅一处提到＂我和方舟子受袭击案件＂，更有英雄经历生死的淡泊。

方舟子的文章同样也是针对媒体的，方舟子也是我心目中的大英雄，但是文章对比起来居然有点搞笑的感觉。

据说外伤后的出血有自我凝固的机制，司机的出现使得英雄避免了进一步的伤害，才是救英雄的关键。如果医院更远或者附近没有医院，我相信英雄也同样可以挺过来。据说，对英雄的伤害评估，也会参考救治的医疗记录。我们对英雄的的敬佩之情完全不必渲染５００米的医院。

该案的主审法官可能是个搞笑分裂症， 他说，如果我和方玄昌换个位置，就不是现在这个样子，而是六条人命。然后从轻发落。

我觉得起码下流的ID，方版主是可以理直气壮地一个个杀掉的。

肖传国复出与媒体的堕落

　　作者：方玄昌

　　6月4日，《南方都市报》一篇文章《对话肖传国》在网络上再次掀起有关所谓“肖氏反射弧”的热议。此前，该报以《肖传国高调复出》为题对同一话题做了报道；更早之前，天涯社区、《广州日报》、成都电视台及深圳卫视等媒体均推出具有明显倾向性的专题报道，企图为肖传国洗白。

　　所有这些为肖传国站台的文章及电视节目，均出现在卫生部对“肖氏反射弧”做出“非法手术”论断之后，出现在美国《泌尿学杂志》《欧洲泌尿学》等国际相关学术期刊全面否定肖氏手术之后，更出现在越来越多的患者受伤害、手术零成功率的事实被展示之后。照理说，这些报道应该比我当年质疑肖传国时更具有条件来对其手术做出断然否定的结论——彼时，质疑肖氏手术的依据仅来自为数还不算太多的患者调查（能调查到的患者仅一百余例，目前则至少已有四百余例），以及泌尿外科、神经外科学界医生们对于该手术的理论及实践判断；而现在，基于试验研究的随访结果已经彻底否定此项手术，媒体报道原本应该从“质疑”走向进一步的“揭露”——但这些媒体却选择了为骗子呐喊。

　　是这些记者的水平太差，乃至于真的看不清牵扯到专业问题的是与非？我想不那么简单。在我们的系列调查文章出来之后，《北京科技报》《南方周末》等其他媒体跟进了报道，找到了小善善等几个早先被肖传国当做“成功治愈”的经典案例来做宣传的患者，验证出所有这些“成功案例”均为骗局；在我和方舟子受袭击案件告破之后，《中央电视台》《浙江电视台》《成都商报》等更多媒体加入调查，进一步确证了肖氏骗局。对于媒体人而言，这些信息犹在眼前，岂可视而不见？

　　早在肖传国入狱不久，便有包括某大学教授在内的社会公知站出来“力挺”罪犯；肖传国出狱之后，一些媒体人也开始选择站在骗子一边。时常有媒体同行问我：“怎么连肖传国这样的人都还有人信？你为何不继续揭露这些谎言？”我的回答是：不计那些因信息不畅而看不清真相的普通公众，则，到现在还力挺肖传国者，不是无知（弱智），便是无耻；我无意去唤醒那些装睡者，也无义务费力去唤醒那些植物人。

　　然而，媒体人的这些无知和无耻行径，终究造成了一个显著的恶果，那就是肖氏骗局死灰复燃，更多对事件过程不那么了解的脊膜膨出病人可能惨遭肖氏屠刀毒手，已有二十多例患儿上当受骗便是例证。

　　在此依然需要重复此前诸多媒体调查给出的结论（并且有越来越多的证据肯定这些结论）：

　　迄今为止，尚未发现一例肖氏手术的成功案例，能找到的四百多例手术全部失败。依据肖传国早先的标准，手术成功即为“治愈”，现在他改口为“有效”。因肖氏手术往往同时做传统的神经栓系松解术（后者收费低、效果确证但不能治愈，且无明显副作用），缺乏对照试验的情况下，“反射弧”手术是否有效无从判断；

　　美国博蒙特医院试验三年随访结果显示肖氏手术全部失败，且接受试验患者的“反射弧”几乎全部丧失，这进一步否定了肖氏手术的理论基础（这一结果来自肖的合作者K. Peters在国际尿失禁学会发布的讲座资料）；德国试验亦全部失败（根据《泌尿时报》报道）。肖氏手术之所以能在美国、德国进入试验，主要原因便是肖对美国方面宣称其在中国获得的85%临床成功率。肖传国自称其手术在美国收费5-10万美元，但在美国，试验性手术不但不允许收费，相反，一般应当给志愿者以一定报酬（实际上中国在这方面的法律规定也相近，只是执行不力而让骗子得以钻空子）；

　　该手术对病人有显著伤害（切断一条腿部神经，将导致运动肌肉萎缩及足下垂），且部分患者所受伤害为永久性；

　　卫生部从未批准该手术用于临床，作为第三类医疗技术，未获批而上临床属于违法行为；因涉及所谓“治愈率85%”的虚假广告宣传，开展此项手术的医院有着显著的犯罪行为；

　　无论是国内还是国外，泌尿外科学界的医师们对于肖氏手术的态度几乎都是“嗤之以鼻”。肖传国曾经造谣说，我和其他几份媒体早先的质疑性报道没有调查泌尿外科领域的医生，该领域的医生都会认同他；但事实上，我们采访的泌尿外科医生，包括吴阶平之后国内泌尿学界最权威的郭应禄（院士）、金锡御等学者，无一不对肖氏手术持彻底否定态度。这实际上也是泌尿外科学界普遍的态度，但因惧怕肖的报复，迄今公开站出来批判肖氏手术的只有宋波、杨勇等少数几位泌尿外科专家。

　　所有这些信息，肖传国当然都会矢口否认；再加上无良媒体搅浑水，没有长久关注此事的公众看不清是非并不令人感到意外。但对于智力正常的公众而言，在看似公婆各有理的情况下判断此事也并不很难，只要稍微对比一下肖传国过往的言论就可以了——从他最早在神源医院“治愈率85%”的宣传，到今天改口“有效率80%”；从他落网前声称方舟子报假案，到归案时说的“我就是想教训教训他们”，再到现在声称他对袭击事件根本不知情（这是对北京市公安局极为严重的指控），肖传国什么时候说过一句准话？他扬言谁能证明他说过假话就悬赏五万元，如果真的兑现这一诺言，那么他每年都将给自己发上亿元的奖金——因为他一而再再而三，始终不断地在证明自己说假话。正如我曾经在文章中描述过的，他在法庭上的表现便是几乎每分钟都在否定自己几分钟前说的话。

　　在我看来，肖传国事件反映了中国社会最黑暗的一面：由于司法机关对凶手做出的纵容性畸轻判决，致使一个骗子加凶手可以如此嚣张；由于政府众多“相关部门”的不作为，河南郑州（原神源医院所在地）几个地方法院以“案情过于重大”等理由相互推诿，迄今数百受害患者反而告状无门；一个被国家卫生部否定、为国际国内同行所不齿的违法手术，却可以在地方卫生部门的庇护下高调开张，明目张胆地谋财害命！

　　这一事件还反映了中国某一群体人性中最阴暗的一面：在雇凶袭击案水落石出、肖氏手术骗局真相大白之后，居然还有那么多媒体人及社会名流（公知）敢于为骗子站台——他们或为炒作（部分挺肖报道显著是为博眼球而选择“特殊角度”），或因个人喜好（一些公知因不喜欢方舟子而倒向凶手阵营），却全然不顾自己言行的社会效应，无视那么多因受手术之害而身体致残、家庭荡产的患者。

　　2010年底，医学专业网站“丁香园”曾经给我和方舟子发过一份特殊的纪念品，一把医用叩诊锤。丁香园网站创始人李天天解释其意味：在医生手中，“锤子”原本应该用于治病救人，而非杀人凶器。在我眼中，柳叶刀原本更是医生救死扶伤的标志性器具，岂能为牟取区区数万元医金而变身为刽子手的屠刀？更离奇的是，媒体本为公器，原是社会瞭望塔，几时却堕落成骗子与刽子手的帮凶了？

(XYS20130606)

评《南方都市报》为肖传国洗白

　　·方舟子·

　　《南方都市报》公然为刑满释放分子肖传国洗白，声称他对我被打一事不知情，不是幕后主使。我们就来重温一下当时肖传国亲口承认犯罪事实的镜头http://t.itc.cn/fFavf 。当然，肖传国当时也狡辩，说只是要把我打个鼻青脸肿就可以了，不要打残了或打死了（其实据凶手交代肖传国给的指示是“打得更重一些”）；说打完了他会在网上承认是他叫人干的，其实他当时还在网上说我报假案；说是他一时冲动，其实筹划了8个月，凶手在我家门口蹲点4个月……但不管怎样，他当时还是承认自己是幕后主使的。

　　《南方都市报》为肖传国洗白的报道只字不提肖传国先雇凶袭击方玄昌，否则怎么洗也洗不白了。肖传国当时的交代是：“打他的目的本来是想打他一顿，第一个人可能打得稍微狠了一点，这也超出了我的预计。”实际上据凶手招供，肖传国在得知方玄昌虽然被打得很重（如果不是500米处刚好有海军总医院抢救，早死了）还是逃脱了之后，给凶手的指示是：“对石景山的那个人（指我）要打得更重一些。”所以凶手为了避免让我像方玄昌一样逃脱，才试图先用辣椒水把我喷倒让我逃不了。他们没料到的是其使用的辣椒水是3年前买的、药效已不强，而且我人长得高，大部分喷到我的脖子上，所以反而弄巧成拙让我逃脱，第二次再喷喷到了后面冲上来想用钢管打我的龙光兴，只剩下许立春一个人拿铁锤追我，又跑不过我。我能逃脱纯属侥幸，情节可以拍成电影。如果凶手不听肖传国的瞎指挥不用辣椒水而是直接就用铁锤、钢管朝我头上打，我没有方玄昌的抗击打能力，早没命了。该案的主审法官自己都说，如果我和方玄昌换个位置，就不是现在这个样子，而是六条人命：方玄昌和我会被凶手打死，肖传国、中间人戴建湘、凶手许立春和龙光兴会被判死刑。其实办案的人很清楚是怎么回事。

　　2010年1月肖传国开家族会议后决定干掉我和方玄昌，找了其远方亲戚戴建湘，交给他10万元经费以及我、我妻子、方玄昌的照片、我家住址、方玄昌的工作单位等资料。戴建湘自己吞了5万，拿剩下的5万找了当地地痞许立春，许立春又找了去深圳打工时认识的龙光兴。当年4月，许、龙二人在我家对面的宾馆租了个房间，每天到我家门口蹲点。但我晚上不出门，白天出门又只走人多的地方，他们一直找不到动手的机会。据许立春招供，有一天下午我抱着女儿到超市给她买东西，有一段路没有人，跟踪我的许立春犹豫了一下没有下手（因为肖传国没有命令连小孩也杀），否则父女都没命了。一直到8月底肖传国催得急了（肖氏手术受害者起诉肖医院的案子原计划在9月开庭），他们才不得不在白天人多的地方动手，警方才因此能够在问了1千多人后找到两个目击者而破案。方玄昌每天要上下班，而且往往是深夜回家，本来凶手很好找动手的机会。但他们不知道方玄昌的住址，只能去方玄昌的单位等他。但方玄昌当时换单位了，从《科学新闻周刊》调到《财经》，他们去《科学新闻周刊》等就等不到。直到6月，肖传国从报上看到方玄昌调到《财经》的消息，告诉了凶手，凶手去《财经》那里守候，马上就跟踪知道了方玄昌的住址，然后在晚上10多方玄昌回家的路上埋伏用钢筋袭击他的头部，把方玄昌打得浑身是血（头上现在还留有一大道伤疤），第二天京华时报记者去现场采访时，还看到地上有十几滩血迹。方玄昌能活下来，除了他身体强壮外，还有两个因素，一个是有个过路的的士司机见义勇为，停车让方玄昌上车逃脱，一个是在500米处刚好有海军总医院，司机把方玄昌拉到那里抢救过来。该司机现在还没找到。在此感谢他救了一个中国英雄。

　　肖传国接受《南方都市报》首席记者姜英爽专访时谎称：“现在已经得到了全世界的认可，除了中国之外。肖氏手术是美国几个大学都在开展的，结果都非常好。是美国唯一一项中国学的手术，但是中国现在需要用美国的一个结果来证明我们的手术是可以的。”实际上肖氏手术在国外一期临床试验的结果全部失败。美国佛罗里达儿童医院近日在《神经外科杂志》正式发表论文，报告国外首例脊髓损伤肖氏手术儿童病例。结论：术后3年功能无改善、反射弧未形成；患者术后曾短暂改善，可能是其他因素（安慰剂、孩子长大、神经根切断）导致，而非肖氏反射弧。此前，德国Tubingen大学报告其2005 年初开始做的8例脊髓损伤患者肖氏手术无一有效，与肖传国的结果“完完全全不同”。美国Beaumont医院2006年底开始做的3例脊髓损伤患者肖氏手术均无改善，其中一名曾被美国媒体报道的患者已去世，但他至今仍被肖用作宣传。Beaumont医院另外9名脊柱裂患者，术后三年无一能挠皮肤排尿。也就是说，国外肖氏手术试验全部失败，无人能重复出他的结果。这与我们在国内对肖氏手术受害者的调查结果吻合：肖氏手术的成功率是0。

　　对《南方都市报》动用其首席记者，像深圳媒体一样也跳出来为肖传国洗白，我还是稍稍感到有点惊讶的。《南方周末》曾在2010年发过揭露肖氏手术害人的长篇报道，撰写该报道的驻上海记者柴会群还因此收到肖传国威胁他的短信，南方报系的人不该不清楚肖的品质。我的这些对头，总会比我设想的还要下作，个人如此，媒体也如此。我会找个时间把整个事情的经过包括破案、办案的经过都写下来，让大家看看南方报系有多么无耻。

　　韩寒父亲韩仁均转了一条微博，说是我不断侮辱诽谤肖传国及其家人，所以支持肖传国杀掉我。且不说我揭露肖传国造假不是什么“侮辱诽谤”，更不说我本人在揭露肖传国时从未侮辱肖的家人（那是肖造的谣），退一万步说，如果我“不断侮辱诽谤肖传国及其家人”就该被杀掉，那么这些多年来不断侮辱诽谤我和我家人的方黑、媒体人，包括侮辱诽谤我和我女儿的韩仁均，我是不是也可以理直气壮地雇凶一个个杀掉？

2013.6.5.

(XYS20130606)